Решение Московского городского суда от 18 июля 2013 г. N 7-1638/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - производство по делам об административных правонарушениях - участник дорожно-транспортного происшествия - материалы дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 18 июля 2013 г. N 7-1638/13

Судья О.В. Чубарова

Дело N 7-1638

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баева В.В. - Шинова А.Н., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года, которым

Баев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

10 апреля 2013 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

15 мая 2013 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Баева В.В. ввиду нарушения последним п. 2.5, Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0507349 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года Баев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе, защитник Баева В.В. - Шинов А.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник ссылается на отсутствие вины Баева В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Баев В.В. в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Шинов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе также извещен лично в зале судебного заседания под расписку.

Рассмотрев заявленное защитником Шиновым А.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе, мотивированное необходимостью соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на личное его участие в рассмотрении дела по жалобе, проверив материалы дела, принимая во внимание отложение рассмотрения жалобы по тем же основаниям, участие в деле защитника, подавшего жалобу, с которым дата судебного заседания - 18 июля 2013 года была согласована в зале судебного заседания, прихожу к выводу об отклонении заявленного ходатайства, рассмотрении дела при указанных выше обстоятельствах, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Баева В.В., его защитника Шинова А.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г. ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении 09 апреля 2013 в 18 часов 10 минут водитель Баев В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки Пежо Боксер государственный регистрационный знак ****, следуя у дома 8/10 по улице Котляковской в г.Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5,Правил дорожного движения РФ, водитель Баев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Баевым В.В. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом 77 МР 0507349 об административном правонарушении от 15 мая 2013 г., согласно которому Баев А.В. 09 апреля 2013 в 18 часов 10 минут водитель Баев В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки Пежо Боксер государственный регистрационный знак ****, следуя у дома 8/10 по улице Котляковской в г.Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак ****, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Баев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

-рапортом от 10.04.2013 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве;

-схемой места ДТП от 10.04.2013 г. с указанием расположения поврежденного транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак ****;

-объяснениями ****А.Г. (л.д.6);

-объяснениями ****А.Н. (л.д.7);

-справкой о ДТП от 10.04.2013 г. с указанием транспортных средств Пежо Боксер государственный регистрационный знак ***и Мерседес, государственный регистрационный знак ****, с описанием механических повреждений автомобиля Мерседес.

Таким образом, к выводу о виновности Баев В.В. в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Нагатинского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Баева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется. Действия Баева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины Баева В.В. в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы судьи о виновности Баева В.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, виновность Баева В.В. в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ объективно подтверждена представленными выше доказательствами. Оценка приведенных в судебном постановлении доказательств произведена судьей Нагатинского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Баева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Несогласие Баева В.В. с оценкой приведенных в постановленном судебном акте доказательств, его отмену не влечет.

Административное наказание Баеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баева В.В., - оставить без изменения, жалобу защитника Шинова А.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк