Решение Московского городского суда от 06 августа 2013 г. N 7-1791/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - нерегулируемые пешеходные переходы - грубая неосторожность - представитель потерпевшего)

Решение Московского городского суда от 06 августа 2013 г. N 7-1791/13

Судья Шарова О.В.

Дело N 7-1791

РЕШЕНИЕ

06 августа 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забалуева С.А. и дополнения к жалобе, поданные его защитником Козловым Ю.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

Забалуев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

18 июня 2013 года в 16 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Забалуева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Забалуевым С.А. и дополнительная жалоба, поданная его защитником Козловым Ю.В., в которых, не оспаривая факта совершенного правонарушения, просят постановление суда изменить в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на его чрезмерную суровость и необходимость управления транспортными средствами ввиду осуществления трудовой деятельности, поскольку наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств - Забалуев С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершенного наезда, вызвал скорую и сотрудников ГИБДД; указывает, что дорожно - транспортное происшествие произошло в том числе в результате нарушения потерпевшей ***Е.В. Правил дорожного движения РФ, поскольку она не предприняла все меры предосторожности перед выходом на пешеходный переход; судом не приняты во внимание данные видеорегистратора, которые позволяют сделать вывод о том, что наезд на пешехода был совершен вынужденно вследствие грубой неосторожности самой потерпевшей, нарушившей ПДД РФ.

Забалуев С.А. и его защитник Козлов Ю.В. в заседание суда второй инстанции явились, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, по основаниям в них изложенным.

В судебное заседание потерпевшая **Е.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей *** Е.В. - Маркелов Н.В. в заседание суда второй инстанции явился, доводы жалобы не признал, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Забалуева С.А. и его защитника Козлова Ю.В., представителя потерпевшей *** Е.В. - Маркелова Н.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

В ходе судебного заседания защитником Козловым Ю.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела СД-диска с информацией скопированной с видеорегистратора, ознакомлении с видеозаписью и обозрении видеорегистратора, которое удовлетворению не подлежит, поскольку защитником не представлено уважительных причин, по которым данное ходатайство не могло быть им заявлено в ходе административного расследования либо при рассмотрении дела судом первой инстанции, кроме того, материалы дела об административном правонарушении, изученные в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе, позволяют суду как проверить дело в целом, так и проверить доводы поступившей жалобы.

Как установлено судьей Гагаринского районного суда и следует из материалов дела 14 декабря 2012 года в 12 часов 40 минут водитель Забалуев С.А., управляя автомашиной марки Шевроле, государственный регистрационный знак***, следуя по ул. Одесская от Нахимовского проспекта в сторону Болотниковской ул. в районе дома 7 по ул. Одесская совершил наезд на пешехода ** Е.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Телесные повреждения, полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия *** Е.В. были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Забалуевым С.А. не учтены, в связи с чем, им было совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ** Е.В. был причинен вред здоровью.

Действия Забалуева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Забалуева С.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: карточкой происшествия; рапортом о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; справкой о ДТП; телефонограммой ГКБ N 7; справкой ГКБ N 7 о нахождении ** Е.В. на лечении; заключением эксперта N 581/3666 от 23 мая 2013 года, согласно выводам которого повреждения у потерпевшей *** Е.В. квалифицируются как легкий вред здоровью. Протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Забалуева С.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; объяснениями **О.А. и потерпевшей *** Е.В., данными ими в ходе административного расследования.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание данные видеорегистратора, которые позволяют сделать вывод о том, что наезд на пешехода был совершен вынужденно вследствие грубой неосторожности самой потерпевшей, нарушившей ПДД РФ признаются необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины Забалуева С.А. в совершенном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признает справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Действия Забалуева С.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г. в отношении Забалуева С.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк