Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1850/13 (ключевые темы: административный штраф - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства потерпевшего)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1850/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-1850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ** Е.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года, которым

Камчатна В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года Камчатна В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Потерпевшей *** Е.П. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, содержащее в тексте жалобы на указанное выше постановление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения*** Е.П., поддержавшей доводы ходатайства в полном объеме, Камчатна В.В., возражавшей против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года, была получена потерпевшей ** Е.П., не участвовавшей в судебном заседании, 31 мая 2013 года.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, содержащее в своем тексте доводы жалобы на вынесенное постановление подано потерпевшей ** Е.П. в экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы только 15 июля 2013 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,** Е.П. указывает, что административное дело рассматривалось без ее участия, о том, что дело рассмотрено, она узнала, когда забирала из дела медицинские документы, подать жалобу ранее она не могла по состоянию здоровья.

Однако данные доводы своего объективного подтверждения в судебном заседании получены не были, объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, приведенные*** Е.П. в ходатайстве обстоятельства, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать ** Е.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Камчатна В.В..

Жалобу потерпевшей *** Е.П. возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк