Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1872/13 (ключевые темы: результаты рассмотрения жалоб - постановление по делу об административном правонарушении - рассмотрение дел об административном правонарушении - ДПС - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1872/13

Судья Цывкина М.А.

Дело N 7-1872

РЕШЕНИЕ

30 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брусницына В.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым

жалоба Брусницына В.И. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворено частично.

Постановление 77 МО 3528488 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2012 года инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве - оставлено без изменения , жалоба Брусницына В.И. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2012 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Брусницына В.И. на постановление 77 МО 3528488 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2012 года инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве отменено, жалоба Брусницына В.И. на указанное решение удовлетворена. Жалоба Брусницына В.И. на постановление 77 МО 3528488 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2012 года инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возвращена командиру 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве для рассмотрения.

установил:

Постановлением инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве 77 МО N 3528488 от 22 июня 2012 года Брусницын В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Брусницын В.И. обратился с жалобой к командиру 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Решением командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2013 года постановление 77 МО 3528488 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2012 года в отношении Брусницына В.И., вынесенное инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве оставлено без изменения, жалоба Брусницына В.И. - без удовлетворения.

Брусницын В.И. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой на решение командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2013 года, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Брусницын В.И. ссылается на то, что перечисленные акты должностных лиц подлежат отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и вины в совершенном административном правонарушении.

В суд второй инстанции Брусницын В.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Исходя из требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАПРФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после вынесения.

Вместе с тем, установленный порядок привлечения к административной ответственности судьей Пресненского районного суда г. Москвы был нарушен.

Представленное в материалах дела решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года не соответствует указанным требованиям КоАП РФ.

По окончании судебного разбирательства судьей районного суда была оглашена резолютивная часть решения, в дальнейшем изготовлен его полный текст (л.д. 66-69).

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных требований действующего Кодекса, регулирующих как порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях так и порядок привлечения к административной ответственности, - объявление резолютивной части судебного постановления возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, - не допускается.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда был не вправе огласить только резолютивную часть решения, отложив составление мотивированного решения по делу.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ является существенным.

При таких обстоятельствах решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Брусницыным В.И. жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению судьей Пресненского районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк