Решение Московского городского суда от 06 августа 2013 г. N 7-1877/13 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - дорожное движение - административный штраф - почтовая опись - право на судебную защиту)

Решение Московского городского суда от 06 августа 2013 г. N 7-1877/13

Судья Сташина Е.В. Дело N 7-1877

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника **** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** В.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года, которым жалоба *** Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 марта 2013 года 77 ФА **** инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении **** Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации возвращена,

установил:

09 марта 2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД г. Москвы *** А.С. вынесено постановление 77 ФА ***** о привлечении собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак **** **** Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей.

На указанное постановление **** Г.Н. подана жалоба, в которой он просит о его отмене.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года жалоба *** Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 марта 2013 года 77 ФА **** возвращена ****Г.Н. в связи с пропуском срока на её подачу.

Защитником **** Г.Н. - **** В.В., подана жалоба на данное определение, в которой он просит о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба была направлена почтой в установленный законом срок на обжалование.

**** Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, его защитник **** В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника **** В.В., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Тверского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления получена **** Г.Н. 19 марта 2013 г.. Жалоба на указанное постановление сдана в почтовое отделение 28 марта 2013 г., что подтверждается почтовой описью и почтовой квитанцией об отправлении.

Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление должностного лица **** Г.Н. пропущен не был.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске *** Г.Н. срока обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованным, поскольку **** Г.Н. фактически был лишен права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года о возврате жалобы **** Г.Н. на постановление 77 ФА **** от 09 марта 2013 года по делу об административном правонарушении инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи жалобы.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.