Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1878/13 (ключевые темы: дорожное движение - ценное письмо - административные правонарушения - инспектор - сроки)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. N 7-1878/13

Судья Сташина Е.В.

Дело N 7-1878

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Г.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года, которым

жалоба Кузнецова Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2013 года 77 ФА N 1524877 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В, о назначении Кузнецову Г.Н. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штрафа в сумме 300 рублей, возвращена заявителю для устранения недостатков,

установил :

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. 77 ФА N 1524877 от 17 марта 2013 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кузнецов Г.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено определение о возврате жалобы заявителю, ссылаясь на то, что заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кузнецов Г.Н. ссылается на то, что жалоба подана им в установленный законом 10-дневный срок, в связи с чем, просит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В суд второй инстанции защитник Кузнецова Г.Н. - Макеев В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. 77 ФА N 1524877 от 17 марта 2013 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Копия указанного постановления, как указывает заявитель, получена им 21 марта 2013 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю, с указанием, что им пропущен 10-дневный срок на подачу жалобы, установленный ст.30.3 КоАП РФ, поскольку жалоба была сдана им в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы 12 апреля 2013 года.

Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку из приложенных заявителем к жалобе документов усматривается, что жалоба на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. 77 ФА N 1524877 от 17 марта 2013 года с приложением была направлена в Тверской районный суд г. Москвы посредством почтовой связи - 30 марта 2013 года, то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ 10- дневный срок на его обжалование от даты его получения 21 марта 2013 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, с отметкой отделения Почты России от 30 марта 2013 года и квитанцией о принятии ценного письма, датированной 30 марта 2013 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах с законностью вынесенного судьей Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года определения согласиться нельзя.

Таким образом, определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк