Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 28 июня 2013 г. по делу N 33А-247/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 28 июня 2013 г. по делу N 33А-247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего Массина А.И., судей Ракова А.В. и Дарницына А.Г., при секретаре Санфирове В.И., в судебном заседании рассмотрела частную жалобу заявителя Шубина И.Я. на определение 95 гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 12 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление старшего прапорщика запаса Шубина И. Я. об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Дарницына А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным решением 95 гарнизонного военного суда было отказано в удовлетворении заявления Шубина, оспорившего приказ командира войсковой части - по личному составу N 014-ПМ от 7 июля 2009 года об увольнении его с военной службы в запас по возрасту.

15 декабря 2010 года данное судебное решение оставлено без изменения кассационным определением 3 окружного военного суда и вступило в законную силу.

6 марта 2013 года Шубин обратился в суд с заявлением о пересмотре данного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что из ответа первого заместителя военного прокурора РВСН от 22 января 2013 года N 427/2-227 он узнал о том, что медицинское освидетельствование на предмет определения годности к военной службе в марте 2009 года ему было проведено с нарушениями, а именно - неполным врачебным составом военно-врачебной комиссии, что привело к лишению его права выбора основания к увольнению с военной службы. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным и не могло быть ему известно на момент рассмотрения дела судом в октябре 2010 года.

Определением суда первой инстанции от 21 марта 2013 года в пересмотре решения отказано.

Выражая несогласие с этим определением, Шубин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить дело по существу, удовлетворив его требования об отмене приказов об увольнении в запас и исключении его из списков личного состава воинской части.

Подробно излагая в жалобе обстоятельства своей военной службы и процедуры увольнения с нее в 2009 году и указывая на нарушения, которые, по его мнению, были допущены командованием в отношении него при увольнении, заявитель, ссылаясь на положения ст. 392 ГПК РФ, утверждает, из данных ему должностными лицами военной прокуратуры в январе 2013 года ответов на обращения он узнал о новых обстоятельствах, касающихся нарушения порядка проведения ВВК, которые имеют существенное значение для дела и влекут необходимость его пересмотра.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из судебного решения, о пересмотре которого просит Шубин, основанием для отказа в удовлетворении его требований послужило исключительно предъявление их в суд за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ. При этом фактические обстоятельства спорного отношения, в том числе вопросы о проведении заявителю военно-врачебной комиссии и степени годности его по состоянию здоровья к военной службе, а также соблюдении командованием порядка увольнения, судом не исследовались в полном соответствии с нормой ч. 2 ст. 256 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Как правильно указано в обжалуемом определении суда, в заявлении Шубина о пересмотре судебного решения ссылок на вновь открывшиеся обстоятельства, касающиеся причин пропуска им срока для обращения в суд, не приведено. Ссылка же заявителя на иные обстоятельства, касающиеся существа спора, в данных условиях является некорректной и недопустимой.

Поэтому вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для пересмотра постановленного им судебного акта, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, является правильным, а соответствующее определение от 21 марта 2013 года, вопреки доводам частной жалобы, - законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 95 гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 12 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление старшего прапорщика запаса Шубина И. Я. об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с увольнением его с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий