Решение Алтайского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 7-203/2013

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Нарытнева В. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2013 года, которым

Нарытнев В. Г., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края, проживающий в "адрес", зарегистрированный в "адрес", не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по "адрес", капитаном полиции Чен А.Е., ДД.ММ.ГГ в *** часа *** минут Нарытнев В.Г., управляя автомобилем " ***", регистрационный знак ***, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес", в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, перед выполнением маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем " ***", регистрационный знак ***, двигавшимся во встречном направлении, под управлением ФИО, после чего автомобиль " ***" отбросило на двигавшийся в попутном с ним направлении автомобиль " ***", регистрационный знак *** под управлением ФИО1, вследствие чего ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Нарытнев В.Г. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания, поскольку судьей не учтено, что его дочь - Нарытнева Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, является инвалидом, супруга - ФИО2 не работает, ребенка необходимо возить в лечебные учреждения на автомобиле, денежных средств на оплату услуг такси не имеется, источником заработка являлся автомобиль.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Нарытнева В.Г., настаивавшего на доводах жалобы, потерпевшего ФИО, пояснившего о не принятии Нарытневым В.Г. мер к возмещению вреда и оставившего вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение судьи, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Нарытнева В.Г. состава вмененного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что последний, в нарушение пункта 11.1 Правил, перед совершением обгона не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, вследствие чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.29), справкой о ДПТ (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ и схемой к нему (л.д.7 - 11), объяснением Нарытнева В.Г. от ДД.ММ.ГГ, в котором он не оспаривал, что столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения (л.д.25), объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГ (л.д.23, 24), пояснениями последних в судебном заседании.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы N3506 от 27 мая 2013 года КГБУЗ "АКБ СМЭ", согласно которому у ФИО обнаружена закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома нижнего полюса надколенника, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возникла незадолго до обращения за медицинской помощью ( ДД.ММ.ГГ), о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, то есть могла быть причинена и ДД.ММ.ГГ.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, выводы судьи мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, наказание назначено с учетом указанных требований, соответствует характеру совершенного правонарушения, цели административного наказания, личности правонарушителя, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарытнев В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ впервые, вину в его совершении признал, потерпевший не настаивал на лишении Нарытнева В.Г. права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Причем такие правонарушения совершались многократно - 9 раз (л.д.32).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное в минимальном размере, нельзя признать суровым.

Доводы жалобы об использовании автомобиля, в том числе для перевозки ребенка, являющегося инвалидом, не влияют, с учетом вышеизложенного, на законность постановления судьи, поскольку данное обстоятельство, в силу п.3 ст.3.8 КоАП РФ, не исключает применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что управление транспортными средствами является источником заработка, бездоказательны.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Нарытнева В. Г. - без удовлетворения.

Судья О.М.Пасынкова