Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7049/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.

судей Довиденко Е.А., Дмитриевой О.С.

при секретаре "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мишаковской Л. С. и её представителя Арутюнова С. А. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" к Мишаковской Л. С., Некрасову А. А.чу о взыскании задолженности

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Мишаковской Л.С., Некрасову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп..

В обоснование исковых требований указано, что ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет электроснабжение квартиры, расположенной по адресу "адрес" в которой проживают ответчики. Ответчики в период действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, занижая показания расчетного прибора учета при оплате. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика ***, расчетами истца, актами проверки электроустановок и электроучета от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГ показания расчетного электросчетчика *** кВтч. ДД.ММ.ГГ ответчиком оплачена потребленная электроэнергия по показаниям ***, что не соответствует фактическим данным электросчетчика. Актом от ДД.ММ.ГГ прибор учета электроэнергии принят расчетным. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за весь прошлый период у ответчика возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** руб. ***.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены.

С Мишаковской Л.С. и Некрасова А.А. в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере по *** рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины по *** рублей с каждого.

Возражая против принятого судом решения, ответчица и её представитель Арутюнов С.А. в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Мишаковской Л.С., Некрасова А.А. задолженности в размере *** рублей с каждого, в остальной части иска отказать.

В доводах жалобы ссылаются на то, что представленный истцом и принятый судом как правильный расчет не соответствует требованиям законодательства. Полагает, что в связи с тем, что актом проверки счетчика от ДД.ММ.ГГ последний признан не расчетным показания прибора учета не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности. Таким образом, расчет потребленной энергии должен производиться по нормативам потребления, исходя из расчета *** кВтч в месяц. Произведенный истцом расчет неверен и в части расчета потребленной энергии, так как согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расход электроэнергии составил *** кВтч. Данный расход является сильно завышенным. Судом в решении не указан период, за который взыскана задолженность.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков и их представителя, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч.3, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии ? исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157).

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 года Министром топлива и энергетики, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире.

В соответствии с п. 71 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 года (в редакции от 29.12.2011г.) (далее - Правила) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пункт 139 Правил предусматривает, что владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

Судом установлено, что "адрес" в "адрес" принадлежит на праве долевой собственности Некрасову А.А., Мишаковской Л.С. Электроснабжение данного дома осуществляет ОАО "Барнаульская Горэлектросеть".

ДД.ММ.ГГ ООО " Барнаульская сетевая компания" провела проверку электроустановок и учета электроэнергии с участием потребителя, в результате которой зафиксированы показания прибора учета *** кВт/ч. При оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГ, предшествующей проверке прибора учета, ответчики указывали показания прибора *** кВт/ч, таким образом *** кВт/ч не были оплачены и сумма долга по оплате электроэнергии составила *** рублей (л.д.5).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, пришел к правильному выводу, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГ составила *** рубля.

Доводы жалобы о том, что расчет истца неверен, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Таким образом, исходя из акта проверки приборов учета, пояснений сторон в судебном заседании, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции о том, что расчет задолженности по оплате должен производиться исходя из показаний прибора учета. Доказательств в обоснование довода о необходимости применять при расчете нормативы потребления электроэнергии, представителем ответчика не представлено. Ссылка на нормы закона об истечении срока поверки счетчика и соответственно невозможность его применения при расчете, основана на неправильном толковании норм права и не может служить обстоятельством, влекущим признания расчетов необоснованными.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ нарушений в работе прибора учета зафиксировано не было, пломбы ЭСО в сохранности, оснований полагать, что прибор учета неисправен, не имеется. Прибор признан нерасчетным только с ДД.ММ.ГГ. Задолженность же взыскана до указанной даты.

Также в жалобе представитель ответчика ссылается на то, что в решении не указан период, за который взыскана задолженность, полагает, что фактически задолженность взыскана с ДД.ММ.ГГ года.

Данный довод судебной коллегией проверен и также отвергается.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика Мишаковской (Некрасовой) Л.С. истцом приведен период оплат с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы, в течении которых ответчики оплачивали электроэнергию, фактически занижая показания расчетного прибора учета при оплате.

Заявлений о применении срока исковой давности ответчиком и представителем в рассмотрении дела не заявлялось.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о неверном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Мишаковской Л. С. и её представителя Арутюнова С. А. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи