Определение Алтайского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 7-206/2013

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу директора ООО "Полюс" Классен Е. А. на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы ООО "Полюс" на постановление и.о. начальника Территориального отдела в Поспелихиснком, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, и.о. главного государственного санитарного врача Поспелихиснкого, Краснощековского, Курьинского, Новичихинского и Шипуновского районов Алтайского края Губий Г. В. от ДД.ММ.ГГ ***, которым

ООО "Полюс", находящееся по адресу: "адрес" Алтайского края, "адрес", ОГРН ***,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Поспелихинский районный суд Алтайского края поступила жалоба на вышеуказанное постановление от имени ООО "Полюс", которая была подписана Куценко М.Г. как защитником с приложением в подтверждение полномочий доверенности, выданной директором ООО "Полюс" Классен Е.А.

Определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена без рассмотрения ООО "Полюс".

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО "Полюс" Классен Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что несмотря на ошибочное подписание жалобы от имени ООО "Полюс" неуполномоченным лицом, данная жалоба была подана в срок, принята к производству судьей названного суда, ее рассмотрение неоднократно откладывалось, допрашивались свидетели, в связи с чем, жалоба не могла быть возвращена, к настоящему времени срок подачи жалобы на постановление должностного лица истек.

Проверив имеющиеся материалы, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Полюс" - Куценко М.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья пришел к правильному выводу об отсутствии у Куценко М.Г. права на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе из приложенной к жалобе доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), жалоба была подписана и подана лицом, которое на тот момент не было уполномочено законным представителем ООО "Полюс" на соответствующие действия.

Поскольку указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения жалобы, поданной от имени ООО "Полюс", в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она правильно судьей районного суда возвращена.

То обстоятельство, что данный недостаток не был выявлен судьей на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, не означает, что подписанная неуполномоченным лицом жалоба подлежала рассмотрению.

Доводы жалобы о том, что к настоящему времени истек срок обжалования постановления должностного лица, не влияют на законность определения. При этом ООО "Полюс" не лишено возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении данного срока со ссылкой, в том числе на вышеприведенные обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Полюс" Классен Е. А. - без удовлетворения.

Судья О.М. Пасынкова