Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7225/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Лобовой О.А.

судей Дмитриевой О.С., Довиденко Е.А.

при секретаре А.А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца И.А.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску И.А.А. к К.С.Ю. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.А.А. обратился в суд с иском к К.С.Ю. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ К.С.Ю. совершил в его отношении противоправные деяния - причинил телесные повреждения в виде резаной раны правой половины лица с повреждением правой околоушной железы, осложнившаяся развитием посттравматического свища околоушной железы, причинившая вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно 20%; в виде резаной раны на верхнем и нижнем веках правого глаза, причинившие легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Приговором Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ К.С.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица), приговор вступил в законную силу. Данным преступлением ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Первая помощь истцу была оказана в травмпункте в "адрес", затем проведена пластическая операция в больнице в "адрес", где он лежал около месяца. При этом истец испытывал не только физическую боль, но и душевную, так как почти месяц вынужден был находиться вдалеке от семьи, скучал без жены и сына. От причиненных травм истец до конца не оправился: правый глаз во время сна у истца закрывается неполностью, при виде пищи из щеки выделяется жидкость с неприятным вкусом, часто правая сторона лица болит, требуется по назначению врачей вторая пластическая операция. На лице у истца остались множественные шрамы, лицо обезображено, в связи с этим он практически ни с кем не общается, его жизнь сильно изменилась.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования И.А.А. удовлетворены частично. Взыскано с К.С.Ю. в пользу И.А.А. "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскана с К.С.Ю. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, взыскав с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что суд не в достаточной степени учел характер и степень причиненного ему морального вреда, последствия нанесенной ответчиком травмы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, К.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица), ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Из приговора усматривается, что в период времени с 01 часа до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ К.С.Ю., находясь в помещении "данные изъяты" умышленно с силой нанес удар стеклянным бокалом, находящимся у него в правой руке, И.А.А. в область лица справа, причинив неизгладимые телесные повреждения: резаная рана правой половины лица с повреждением правой околоушной железы, осложнившаяся развитием посттравматического свища околоушной железы, причинившая вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно 20%; резаные раны на верхнем и нижнем веках правого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше трех недель.

Таким образом, вина ответчика в умышленном причинении истцу тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Причиненные истцу телесные повреждения повлекли необходимость проведения хирургической пластической операции "Ревизия ран, ушивание ран с пластикой местными тканями".

В соответствии с копией медицинской карты больного НУЗ Отделенческой клинической больницы на ст.Барнаул ОАО "РЖД", И.А.А. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, где ему была проведена операция.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учтя фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица), индивидуальные особенности истца, получившего травму в молодом возрасте, степень вины ответчика, причинившего истцу телесные повреждения умышленно, принцип разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в "данные изъяты".

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел и последствия нанесенной ответчиком травмы, локализацию причиненных истцу телесных повреждений.

Оснований для изменения решения суда и взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца И.А.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: