Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7240/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.

судей Дмитриевой О.С., Довиденко Е.А.

при секретаре А.А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Я.А.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 июня 2013 года

по делу по иску Я.А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я.А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и "адрес" Алтайского края (далее по тексту ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес") с требованием об обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; установить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование требований указал, что ранее он работал на производстве с тяжелыми условиями труда - машинистом котлов на котельных установках в паросиловом хозяйстве, а также на работах с радиоактивными веществами. Полагает, что в соответствии со Списком ***, утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ ***, а также Списком ***, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ ***, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как не подтверждено наличие в войсковой части паросилового хозяйства или котельной; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как отсутствуют сведения о ремонте технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как не подтверждена работа на производственном участке. Данный отказ считает неправомерным, поскольку в оспариваемые периоды времени он работал по специальностям, указанным в Списке ***. Включение в специальный стаж спорных периодов работы будет достаточным для установления досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: в войсковой части 77191 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве слесаря-ремонтника и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста парового котла; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ машинистом котла в Научно-исследовательском институте тепловых процессов, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ инженером сл. 367 в Подольском научно-исследовательском технологическом институте; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ мастером турбинного цеха и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ старшим мастером котельного цеха и цеха топливоподачи в теплоцентрали "данные изъяты" обязать ответчика установить досрочную трудовую пенсию.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, исковые требования Я.А.Н. удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и "адрес" Алтайского края возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды работы Я.А.Н. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве инженера сл. 367 в объединенной экспедиции Подольского научно-исследовательского технологического института, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве мастера турбинного цеха теплоэлектроцентрали АООТ "Алттрак", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве мастера котельного цеха и цеха топливоподачи теплоэлектроцентрали, исходя из фактически отработанного времени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Я.А.Н. просит решение изменить, обязав ответчика включить в его специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста парового котла в войсковой части 77191 и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста котла в Научно-исследовательском институте тепловых процессов и назначить ему досрочную трудовую пенсию. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что архивной справкой подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал во вредных условиях труда, следовательно, характер его работы документально подтвержден. Суд неверно определил вид его работы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Основания, по которым суд не включил данный период в специальный трудовой стаж, в мотивировочной части решения не указаны. В спорный период он работал в крупном научно-исследовательском учреждении, направленном на совершенствование промышленного производства, поэтому, занимая в нем должность машиниста котла, он не мог выполнять какие-либо иные функции, нежели кочегар производственной котельной. По Списку *** г. такие работники являются занятыми на вредных условиях труда. Включение спорных период достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и "адрес" Алтайского края просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Я.А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика - Б.Г.В., Р.О.Н., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона (для женщин - 55 лет, мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Закона).

Согласно подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком ***, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ ***, раздел XXXIII (Общие профессии), предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. В разделе XIII указанного списка (Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство) предусмотрены машинисты котлов.

По Списку ***, утвержденному Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 1173, раздел XIV (Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей) правом на досрочную трудовую пенсию пользуются машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных, по разделу XXXII (Общие профессии) - кочегары производственных котельных и производственных печей.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 6 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.

Из трудовой книжки Я.А.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в качестве машиниста парового котла в войсковой части 77191, а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста котла в отделении *** экспедиции *** Научно-исследовательского института тепловых процессов.

Обязанность доказать соответствие выполняемой работы предусмотренной Списками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала на истце.

Вместе с тем, истцом не доказана занятость на производстве, предусмотренном Списками, не представлены доказательства, подтверждающие наличие в войсковой части 77191 и в отделении *** экспедиции *** Научно-исследовательского института тепловых процессов структурных подразделений, относящихся с паросиловому хозяйству, либо доказательства наличия конкретного оборудования (производственных котельных, производственных печей), а также доказательства, подтверждающие вид используемого топлива (уголь и сланец).

Одно только указание в архивной справке от ДД.ММ.ГГ ***, на которую ссылается истец, о работе его в войсковой части 77191 во вредных условиях труда, при отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих предусмотренный Списками характер работы, не может служить основанием для включения спорных периодов в льготный стаж.

Доводы жалобы Я.А.Н. о том, что занимая должность машиниста котла в научно-исследовательском институте в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, он не мог выполнять какие-либо иные функции, нежели кочегар производственной котельной, не принимаются судебной коллегией как необоснованные.

"Общесоюзный классификато "адрес" рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 85 016", утвержденный Постановлением Госстандарта С. от ДД.ММ.ГГ ***, который действовал в спорные периоды, предусматривал самостоятельные профессии: машинист котлов (ко "адрес"), машинист (кочегар) котельной (ко "адрес"), кочегар производственных печей (ко "адрес"), каждой из которых соответствовал определенный характер выполняемых работ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют не все машинисты котлов, а только занятые на работах, указанных в Списке, однако характер работы истцом не доказан, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Я.А.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: