Решение Алтайского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-210/2013

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Чевдарь М. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 августа 2013 г., которым

Чевдарь М. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 июня 2013 года в 16 часов 00 минут Чевдарь М.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п. 8.3 ПДД РФ - выезжая из дворового проезда дома N *** по "адрес", не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением *** С.А., который двигался по "адрес", и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель автомобиля *** *** С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N3887 от 18 июня 2013 года, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, то есть Чевдарь М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу принято вышеуказанное постановление.

В жалобе Чевдарь М.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, выслушав Чевдарь М.В. и его защитника *** А.Д., не усматриваю оснований для отмены постановления.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Чевдарь М.В. данного правонарушения установлен на основании собранных по делу доказательств: схемы места совершения административного правонарушения (л.д.12); справки о ДТП с приложением (л.д.6-7); протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); заключения эксперта N3887 от 18 июня 2013 г. (л.д.19), из которого следует, что у *** С.А. имели место телесные повреждения, которые образовались от действий твердых тупых предметов или при ударе о таковой, что могло иметь место в условиях ДТП 13 июня 2013 г., при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; заключением N4136 от 12 июля 2013 г. транспортно-трасологической экспертизы, согласно которой установлено, что в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобилей " ***" и " ***" составлял около 85 градусов, контактирование автомобилей повлияло на изменение траектории движения автомобиля " ***", автомобиль " ***" имеет повреждения с левой стороны, образованные при воздействии следообразующего объекта от левой стороны к правой стороне от передней к задней части автомобиля (л.д.23-28).

Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, действия Чевдарь М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Процессуальных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи, направлены на иную оценку доказательств.

Поскольку аварийная ситуация возникла вследствие действий Чевдарь М.В., нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, утверждения в жалобе об отсутствии вины в совершении правонарушения безосновательны.

Ссылка на наличие вины в действиях *** С.А. не может быть принята, поскольку вопрос о вине другого участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы о том, что суд не назначил проведение транспортно-трасологической, автотехнической, комплексной автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, не удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ИДПС *** С.В., не могут быть приняты, поскольку вина Чевдарь М.В. с достоверностью установлена на основании имеющихся в деле доказательств, определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайств достаточно полно мотивированы и обоснованы.

Представленное исследование специалиста не может быть принято в качестве доказательства, поскольку получено без соблюдения требований ст.26.4 КоАП РФ, эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой следует согласиться.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Чевдарь М. В. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова