Определение Алтайского краевого суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 7-222/2013

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недотёпкиной А.А. на постановление судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 августа 2013 года, которым

индивидуальный предприниматель Недотёпкина А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГ в "адрес", проживающая по "адрес" в "адрес" Алтайского края,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации буфета "У Бани", расположенного по адресу: "адрес" Алтайского края, "адрес" на срок *** суток.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом территориального отдела в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Безкровных В.Б., при проведении возбужденного по обращению администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГ административного расследования выявлено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут индивидуальным предпринимателем Недотёпкиной А.А. в буфете " ***", расположенном по "адрес" в "адрес" Алтайского края, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении, и реализации населению, а именно:

- в нарушение п.2.6 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 ноября 2001 года (далее - Санитарные правила), на территории, прилегающей к буфету отсутствуют раздельные контейнеры с крышками или другие специальные закрытые конструкции для сбора мусора и пищевых отходов;

- в нарушение п.3.1 Санитарных правил, помещение буфета не оборудовано системами внутреннего водопровода и канализации (при входе в торговый зал установлен рукомойник);

- вопреки п.3.14 Санитарных правил, буфет не оборудован туалетом для посетителей;

- в нарушение п.5.2 Санитарных правил, набор помещений буфета не обеспечивает соблюдения санитарных правил и норм (имеются лишь буфетная стойка и кронштейн для приема пищи стоя, отсутствуе моечное отделение для мытья кухонной посуды, разделочного и вспомогательного инвентаря (разделочные доски, ножи, емкости для мытья столов и ветоши), в складском помещении имеется только одна умывальная раковина для мытья рук персонала, оборудован шкаф для хранения санитарной одежды, установлен стол для предпродажной фасовки продуктов (данное помещение заставлено кегами с пивом и пустыми кегами, на стеллажах хранятся пищевые продукты, отсутствует гардеробная);

- в нарушение п.3.3, 6.16 Санитарных правил, нарушается режим мытья кухонной посуды в связи с отсутствием двухсекционной ванны с подводкой горячей и холодной воды;

- в нарушение п.4.4 Санитарных правил, бытовое помещение (туалет для персонала) не оборудован автономной системой вытяжной вентиляции, преимущественно с естественным побуждением;

- в нарушение п.13.4 Санитарных правил, в буфете отсутствует гардеробная для хранения верхней одежды, обуви, головных уборов, личных вещей, то есть отсутствуют необходимые условия для соблюдения работниками правил личной гигиены;

- в нарушение п.9.13 Санитарных правил, не выделено место для мытья тары для пищевых отходов.

Названные нарушения представляют угрозу охраняемым законом общественным отношениям, посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, могут повлечь возникновение и распространение инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Недотёпкина А.А. обратилась в Алтайский краевой суд с жалобой.

До рассмотрения жалобы Недотёпкина А.А. представила заявление об отзыве жалобы.

В судебное заседание Недотёпкина А.А. и ее защитник - Шишкин В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.1. ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание, что Недотёпкина А.А. фактически отказалась от жалобы, правовые основания к ее рассмотрению отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Недотёпкиной А.А. на постановление судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 августа 2013 года.

Судья О.М.Пасынкова