Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-6681

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре: Исаченко Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" и Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 года

по иску Пинаевой О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации о возмещении морального вреда, возмещении вреда в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Пинаева О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Шахта "Алексиевская" о возмещении морального вреда, возмещении вреда в результате смерти кормильца.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3, "данные изъяты"" "адрес", "данные изъяты" получил производственную травму "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть ФИО3 "данные изъяты" состоит в причинной связи с полученной ФИО3 производственной травмой.

На иждивении Пинаевой О.Н. остался несовершеннолетний ребенок ФИО2, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Просила взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2 среднюю заработную плату ФИО3 за 10 месяцев в "данные изъяты"., ежемесячные выплаты в размере средней заработной платы в сумме "данные изъяты". до достижения ФИО2 возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаты на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда "данные изъяты"

В судебном заседании истец Пинаева О.Н. и ее представитель ФИО8, поддержали иск.

Представитель ОАО "Шахата "Алексиевская" ФИО9, не признала иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда представитель Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРОФСС РФ) - ФИО10, не признала иск.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.04.2013 г. постановлено (л.д. 205-222):

Исковые требования Пинаевой О. Н. к Открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании ежемесячных платежей в связи с утратой кормильца, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" в пользу Пинаевой О. Н. компенсацию морального вреда "данные изъяты", судебные издержки в размере "данные изъяты"

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пинаевой О. Н. ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным выплатам в связи с потерей кормильца в сумме "данные изъяты").

Взыскать с Открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Шахта Алексиевская" ФИО9 просит изменить решение суда в части (л.д. 228-229).

Указывает на несогласие с решением суда в части взыскания с ОАО "Шахта Алексиевская" в пользу Пинаевой О.Н. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты".

"данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации - ФИО11, просит отменить решение суда в части удовлетворения иска к учреждению (л.д. 234-238).

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Представитель Пинаевой О.Н. - ФИО8, подал возражения на апелляционные жалобы (л.д. 243, 246).

"адрес" подал возражения на апелляционные жалобы (л.д. 244-245, 248-250).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалоб, заслушав представителя ответчика ОАО "Шахта Алексиевская" - ФИО9, представителя ответчика Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации - ФИО10, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших решение суда отменить, представителя истца - ФИО8, просившего отказать в удовлетворении апелляционных жалоб и оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 8 приведенного закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, а именно, единовременной страховой выплаты застрахованному лицу; ежемесячных страховых выплат.

Исходя из положений ст. 10 приведенного закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 приведенного закона как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 15 приведенного закона требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения прав на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно ст. 15 приведенного закона лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (п. 2). Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявлениям застрахованного (п. 4). Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая, устанавливается судом (п. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089).

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни.

В силу ч.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец состояла в браке с ФИО3 (л.д. 11), который является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

ФИО3 являлся работником "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145, 164-169).

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Согласно Акта N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, "данные изъяты"

ФИО3 находился на больничном "данные изъяты"

Согласно Акта судебно-медицинского исследования N "данные изъяты" ФИО3 установлено, что смерть ФИО3 наступила от "данные изъяты"

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы N установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате "данные изъяты" что явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, согласно экспертному заключению, между причиненной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ травмой "данные изъяты" и наступившей смертью от "данные изъяты" имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 103-110).

"данные изъяты"

Ответчик ОАО "Шахта "Алексиевская" является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и одновременно страхователем по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в филиале N 6 ГУ КРОФСС РФ, что подтверждается Уведомлением о регистрации в территориальном органе Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя (л.д. 135-136).

Разрешая иск Пинаевой О.Н. в части требований о взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Шахта "Алексиевская", и удовлетворяя их частично, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу, как супруге умершего ФИО3, в связи со смертью последнего от травмы полученной в результате несчастного случая на производстве, при исполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей в ОАО "Шахта "Алексиевская", был причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных страданиях, связанных с потерей близкого, родного человека.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь смерти ФИО3 с травмой, полученной последним в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей в период трудовых отношений с ответчиком ОАО "Шахта "Алексиевская", в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что поскольку причиной смерти ФИО3 явилась указанная травма, то следовательно ответчик ОАО "Шахта "Алексиевская", не обеспечивший безопасные условия труда обязан компенсировать истцу моральный вред.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании полного и всестороннего исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана правильная надлежащая оценка.

Приходя к выводу об отсутствии вины ФИО3 в произошедшем несчастном случае, суд первой инстанции обоснованно учел, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ОАО "Шахта "Алексиевская" суду не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины ФИО3 в произошедшем несчастном случае.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в акте о несчастном случае на производстве, составленном ОАО "Шахта "Алексиевская", указано на отсутствие вины ФИО3 в произошедшем несчастном случае, в то время, как ОАО "Шахта "Алексиевская" в нарушение положений действующего трудового законодательства не были установлены конкретные обстоятельства и причины произошедшего несчастного случая, что однозначно следует из самого акта о несчастном случае на производстве, а так же пояснений представителя ОАО "Шахта "Алексиевская" в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем указание в данном акте на причину несчастного случая - личную неосторожность ФИО3 и на нарушение ФИО3 требований охраны труда п. 1.6.2 "инструкции по охране труда для электрослесаря подземного", в части обеспечения безопасных условий труда по своему рабочему месту, обоснованно не были приняты судом в качестве доказательств вины ФИО3 в несчастном случае на производстве, поскольку, как верно указал суд, обязанность по обеспечению ФИО3 безопасных условий труда полностью лежала на ОАО "Шахта "Алексиевская", который не представил доказательств обеспечения указанных условий в отношении своего работника ФИО3

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Шахта "Алексиевская" о завышенном размере компенсации морального вреда, определенном судом первой инстанции, с учетом неосторожности ФИО3 при получении травмы, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку как следует из решения суда, суд при определении размера компенсации морального вреда, в том числе учел неосторожность ФИО3 при причинении ему травмы связанной с производством.

"данные изъяты"

Размер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" в пользу истца судом определен правильно. Судебная коллегия не находит определенную сумму завышенной, либо определенной без учета обстоятельств, подлежащих учету, при ее определении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда с ОАО "Шахта "Алексиевская".

Разрешая иск Пинаевой О.Н. в части требований о взыскании вреда, причиненного в результате потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2, а именно о взыскании средней заработной платы ФИО3 за 10 месяцев в сумме "данные изъяты"., ежемесячных выплат в размере средней заработной платы в сумме "данные изъяты". до достижения ФИО2 возраста 18 лет, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении указанных требований к ответчику ОАО "Шахта "Алексиевская", в связи с тем, что ФИО3, как работник ОАО "Шахта "Алексиевская", получивший травму при исполнении своих трудовых обязанностей, являлся застрахованным лицом в ГУ КРО ФСС РФ, а следовательно обязанность по возмещению вреда по случаю смерти кормильца застрахованного ФИО3, в том числе в пользу состоявших на иждивение умершего нетрудоспособных лиц - ребенка, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", должна быть возложена на ответчика ГУ КРОФСС РФ.

В тоже время, приходя к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанных требований истца в отношении ответчика ГУ КРОФСС РФ, суд первой инстанции не учел, что в силу ст. 8, ст. 9 и ст. 11 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

Действиями ответчика ГУ КРОФСС РФ права истца нарушены не были, так как Пинаева О.Н. не обращалась в ГУ КРОФСС РФ с заявлением на получение обеспечения по страхованию, что не оспаривалось стороной истца в суде первой инстанции, а так же и в суде апелляционной инстанции.

Пинаева О.Н. в праве в силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обратиться в ГУ КРОФСС РФ с заявлением на получение обеспечения по страхованию во внесудебном порядке.

При этом судебная коллегия считает необходимым учесть, что Пинаева О.Н. заявляя требования о взыскании вреда, причиненного в результате потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2, в качестве правового обоснования не ссылалась на положения специального законодательства, регулирующего правоотношения возникшие между сторонами по поводу смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве, а именно на положения Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", указанные требования ею не уточнялись, а требования о назначении и взыскании страховых выплат по случаю смерти ФИО3 ею не заявлялись.

Поскольку истец не обращалась к ответчику ГУ КРОФСС РФ в досудебном порядке, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Пинаевой О.Н. к ответчику ГУ КРОФСС РФ о взыскании вреда, причиненного в результате потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2, а именно о взыскании средней заработной платы ФИО3 за 10 месяцев в сумме "данные изъяты"., ежемесячных выплат в размере средней заработной платы в сумме "данные изъяты". до достижения ФИО2 возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием предмета спора.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 года в части взыскания с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пинаевой О. Н. ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме "данные изъяты" ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженности по ежемесячным выплатам в связи с потерей кормильца в сумме "данные изъяты" государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты", отменить, в отмененной части принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении требований Пинаевой О. Н. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в ее пользу на несовершеннолетнего ФИО2:

средней заработной платы ФИО3 за 10 месяцев в сумме "данные изъяты" руб.;

ежемесячных выплат в размере средней заработной платы ФИО3 в сумме "данные изъяты". до достижения ФИО2 возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: