Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-5225

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Аршиновой Е.В., Совкича А.П.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Баймурзаева ФИО14 к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" и обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе и дополнениям к ней общества с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Баймурзаева ФИО15 страховую выплату в сумме 1000000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, а всего на общую сумму 1520000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Баймурзаева ФИО16 к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой суммы, штрафа, морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" в доход государства государственную пошлину в сумме 13400 рублей".

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") - Максимовой О.В., действующей на основании доверенности от "дата", выданной в порядке передоверия представителем ООО СК "ВТБ Страхование" Овчинниковым С.А., действующим на основании доверенности от "дата", и Савенковой В.В., действующей на основании доверенности от "дата", поддержавших доводы жалобы с учетом дополнений, представителей Баймурзаева А.А. - Васильева А.Е. и Колобухиной Ю.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, представителя закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") Барышниковой Ю.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - МВД РФ и ГУ МВД России по Саратовской области) Головко Т.А., действующей на основании доверенностей от "дата" и от "дата", полагавшей доводы жалобы подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баймурзаев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ЗАО "МАКС" и ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании с каждого из ответчиков страхового возмещения в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере 50 % от присужденных судом сумм.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 октября 2011 года приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 15 октября 2011 года N 317 л/с был уволен со службы на основании пункта "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья. До истечения одного года после увольнения со службы, 19 сентября 2012 года ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Поскольку страховой случай наступил до истечения года после увольнения со службы, и заболевание возникло во время службы, истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения к ООО СК "ВТБ Страхование", с которым был заключен договор страхования служащих органов внутренних дел на 2012 год (на год, в котором истец был признан инвалидом), однако истцу было отказано в страховой выплате и рекомендовано обратиться к ЗАО "МАКС", с которым был заключен договор страхования служащих органов внутренних дел на 2011 год (на год, в котором истец уволился со службы). Учитывая, что ЗАО СК "МАКС" также отказало в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Рассмотрев возникший спор, Октябрьский районный суд города Саратова постановил указанное выше решение.

ООО СК "ВТБ Страхование" не согласилось с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе с учетом дополнений к жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Баймурзаеву А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" в полном объеме. В обоснование поданной жалобы ответчик указывает, что в 2012 году истец не был сотрудником органов внутренних дел, страховая премия за него ООО СК "ВТБ Страхование" не перечислялась, в связи с чем, он не являлся лицом, застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Напротив, на момент увольнения истца действовал государственный контракт страхования, заключенный с ЗАО СК "МАКС", условия которого предусматривали выплату страхового возмещения лицам, которым была установлена инвалидность в течение года после окончания их службы. Кроме того, ответчик считает необоснованным распространение на спорные правоотношения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке компенсации морального вреда, поскольку истец не является стороной государственного контракта страхования.

В судебном заседании представители ООО СК "ВТБ Страхование" Максимова О.В. и Савенкова В.В. доводы жалобы подержали по изложенным в ней основаниям.

Представители истца - Колобухина Ю.В. и Васильев А.Е. в судебном заседании полагают решение суда законным и обоснованным.

Представитель ЗАО "МАКС" Барышникова Ю.А. в судебном заседании полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Представитель МВД РФ и ГУ МВД России по Саратовской области Головко Т.А. считает апелляционную жалобу обоснованной, доводы жалобы подлежащими удовлетворении.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене с принятием нового решения в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 3 части 1 и пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Как установлено статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 упомянутого Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе прочего, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховая сумма в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы составляет 1000000 рублей (абзац 3 пункт 2 статья 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Объектами такого страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Согласно общим положениям относительно договоров страхования, зафиксированным в статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, Баймурзаев А.А. проходил службу в органах внутренних дел и 18 октября 2011 года был уволен со службы. 19 сентября 2012 года ему была установлена II группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Истец обратился с требованием об осуществлении ему страховой выплаты к ЗАО "МАКС", однако истцу было отказано по тем основаниям, что на 2012 год государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов не заключался.

Баймурзаев А.А. обратился с аналогичными требованиям об осуществлении ему страховой выплаты к ООО СК "ВТБ Страхование", однако ему также было отказано в страховой выплате.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцу установлена II группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, инвалидность была установлена в течение одного года после увольнения истца со службы, в связи с чем, он может претендовать на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и с учетом предмета и размера заявленных истцом исковых требований, учитывая действие в гражданском процессе принципа диспозитивности, правомерно взыскал в пользу Баймурзаева А.А. страховое возмещение и компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, районный суд неверно определил надлежащего ответчика в разрешенном споре, с которого следует взыскивать сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда и штраф.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО СК "МАКС" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, подлежащих страхованию в 2011 году (подпункт 1.1. указанного государственного контракта). Действие данного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, а для страховщика до полного исполнения своих обязательств по данному контракту (пункт 13.1). Согласно пункту 13.2 названного государственного контракта застрахованное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

В соответствии с государственным контрактом от 18 апреля 2011 года сотрудник органа внутренних дел считается застрахованным по этому контракту, при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, имевших место в период прохождения службы (пункт 2.2).

Данные положения контракта (договора, заключенного между указанными выше сторонами) не противоречат статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, то обязательства, вытекающие из договора, признаются действующими до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, в связи с чем окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за выполнение предусмотренных договором обязательств.

26 марта 2012 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года.

Предметом этого контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных в 2012 году указанных выше лиц. Срок действия контракта - с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

В пункте 2.2. данного контракта указано, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы, военных сборов в пределах действия указанного контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 3.1.2 контракта указано, что установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, является основанием выплаты ему страхового возмещения.

При этом в пункте 3.2 государственного контракта от 26 марта 2012 года оговаривается, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта от 18 апреля 2011 года размеры тарифных ставок устанавливаются в соответствии со среднесписочной численностью застрахованных лиц, исходя из средней страховой суммы на каждое застрахованное лицо.

Согласно письму заместителя министра внутренних дел Российской Федерации от 28 марта 2012 года необходимо принять во внимание, что, по условиям заключенного государственного контракта, в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" должны направляться документы по страховым случаям, наступившим в отношении застрахованных лиц, состоящих в штате Министерства внутренних дел Российской Федерации на 01 января 2012 года.

В отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, не подавших документы по страховым случаям, происшедшим в период с 01 января по 31 декабря 2011 года включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в 2011 году.

Из анализа содержания указанных выше государственных контрактов и буквального их толкования, как того требует часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что контракт от 18 апреля 2011 года, заключенный между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", распространяет свое действие (в части выполнения обязательств страховщиком) на страховые случаи, возникшие у действующих сотрудников органов внутренних дел в 2011 году, а также на страховые случаи имевшие место в 2012 году, которые произошли с бывшими сотрудниками органов внутренних дел ГУ МВД России по Саратовской области, уволенными со службы в 2011 году (если такой страховой случай произошел в течение года после их увольнения).

Распространение действия государственного контракта от 26 марта 2012 года, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", на страховые случаи, возникшие в 2012 году, с сотрудниками, уволенными со службы в 2011 году, противоречит условиям указанного договора относительно его действия во времени.

В 2012 году Баймурзаев А.А. уже не являлся сотрудником органов внутренних дел, поэтому перечисление страховой премии за указанное лицо в ООО СК "ВТБ Страхование" МВД РФ не могло производить по условиям государственного контракта от 26 марта 2012 года, в связи с чем риск установления Баймурзаеву А.А. инвалидности ООО СК "ВТБ Страхование" застрахован не был.

Как лицо, подлежащее обязательному государственному страхованию, Баймурзаев А.А. был застрахован в период прохождения службы в органах внутренних дел в 2011 году по государственному контракту, заключенному 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС", заболевание, повлекшее инвалидность, он получил в период службы и был уволен со службы в 2011 году, то есть в период действия указанного выше контракта.

Разрешая спор, суд первой инстанции не принял во внимание указанные выше требования закона, вышеприведенные обстоятельства и условия государственных контрактов от 18 апреля 2011 года и от 26 марта 2012 года, в связи с чем необоснованно пришел к выводу о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" несет обязательства по всем страховым случаям, произошедшим с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, в том числе с уволенными в 2011 году сотрудниками органов внутренних дел, а ЗАО "МАКС" подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

Учитывая свободу договора, установленную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что условия контракта 18 апреля 2011 года между ГУ МВД России по Саратовской области и ЗАО "МАКС" никем не были оспорены, судебная коллегия приходит к выводу, что страховое возмещение в размере 1000000 рублей в пользу Баймурзаева А.А. необходимо взыскать с ЗАО "МАКС".

Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в настоящем деле не были выявлены судом (статья 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

При этом требования о взыскании с ЗАО "МАКС" компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку указанный ответчик в выплате страхового возмещения Баймурзаеву А.А. отказал, чем нарушил его права. Доказательств отсутствия вины ЗАО "МАКС" в нарушении прав истца в данном случае не представлено.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (часть 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в данном деле были нарушены имущественные права истца на своевременное получение в полном объеме причитающейся ему по закону страховой выплаты, возможность компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением прав, должна быть специально предусмотрена законом.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к спорным правоотношениям по рассмотренному делу могут быть применены положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", которая предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред в таком случае подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом, не зависит от размера возмещения имущественного вреда и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец, являлся застрахованным лицом, право которого на получение страхового возмещения нарушено ЗАО "МАКС", судебная коллегия считает необходимым взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Баймурзаева А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно пункту 4 упомянутого выше перечня, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы;

копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья;

копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

Все указанные документы были своевременно предоставлены Баймурзаевым А.А. в ЗАО "МАКС". Поскольку ЗАО "МАКС" необоснованно отказало истцу в выплате причитающегося ему по закону страхового возмещения, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу Баймурзаева А.А. с указанной страховой компании штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом в пользу истца (на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей"). С учетом того, что суд считает необходимым взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу истца страховое возмещение в размере 1000000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 505000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика ЗАО "МАКС" подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 13400 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 мая 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Баймурзаева ФИО17 страховую выплату в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 505000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Баймурзаева ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 13400 рублей.

Председательствующий:

Судьи: