Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33А-2137/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 июля 2013 г. по делу N 33А-2137/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гусейнова Муслима Абузеровича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России), командиров войсковых частей N и N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя заявителя - Заруденского В.А. в обоснование доводов, изложенных в жалобе, представителя командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России, командиров войсковых частей N и N - "данные изъяты" Кокарева В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа - "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Гусейнов освобожден от занимаемой воинской должности заместителя командира роты оперативного назначения по работе с личным составом и зачислен в распоряжение командира войсковой части N для решения вопроса дальнейшего служебного предназначения.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Гусейнов уволен с военной службы в связи с "данные изъяты" и на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая незаконными действия командования, связанные с представлением его к увольнению и изданием приказа об увольнении, Гусейнов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать указанных должностных лиц оспариваемый приказ отменить, восстановить его на военной службе, обеспечив всеми видами довольствия за период незаконного увольнения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Гусейнов просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Автор апелляционной жалобы утверждает, что судом неправильно определены значимые для дела обстоятельства. Судом не принято во внимание, что у командования не было претензий к нему по службе, он желал проходить военную службу на любой воинской должности, однако командование не приняло мер для назначения его на какую-либо должность. При принятии решения судом не исследован приказ об увольнении его с военной службы. В ходе судебного разбирательства не подтверждены факты "данные изъяты". Копия материалов дела, выданная ему судом, "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с "данные изъяты" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с "данные изъяты" (подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") и при отсутствии других оснований для увольнения по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных п. 4 ст. 42 Федерального закона и "данные изъяты", при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность).

Согласно упомянутой норме Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) - не более трех месяцев.

Таким образом, по данному основанию военнослужащий может быть уволен с военной службы по решению командования либо оставлен на военной службе в случае возможности назначения его на другую воинскую должность. При этом желание военнослужащего на дальнейшее прохождение военной службы должно учитываться при наличии соответствующих вакантных воинских должностей.

Из телеграммы "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что воинских должностей для размещения на них Гусейнова в масштабе внутренних войск МВД России не имеется.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого приказа в части увольнения Гусейнова с военной службы.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо на рушений в процедуре увольнения заявителя с военной службы судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Поскольку Гусейнов зачислен в распоряжение не в связи с "данные изъяты", и сам приказ о зачислении его в распоряжение заявителем не оспаривался, оснований для установления факта "данные изъяты" у суда не имелось.

Ссылка автора жалобы на "данные изъяты", является беспредметной, поскольку данное обстоятельство на реализацию его процессуальных прав, в том числе, связанных с апелляционным обжалованием судебного решения, не влияет. Кроме того, достоверность "данные изъяты" заявителем под сомнение не ставилась.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства судом не исследован непосредственно оспариваемый приказ, на правильность принятого решения не влияет, поскольку необходимые данные об этом приказе, как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, установлены на основании иных имеющихся в деле доказательств. Кроме того, изложенные в решении гарнизонного военного суда обстоятельства, касающиеся приказа командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, полностью подтверждаются надлежащим образом заверенной копией данного приказа, исследованной в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 г. по заявлению Гусейнова Муслима Абузеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: