Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2390/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2390/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Корнеева А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления по делу об оспаривании

"данные изъяты" Корнеевым Андреем Дмитриевичем

действий командира войсковой части N, связанных с порядком освобождения заявителя от воинской должности, выплаты денежного довольствия, производством дополнительных выплат, и о компенсации "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Корнеев просит отменить определение суда и восстановить ему пропущенный процессуальный срок.

В обоснование заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на "данные изъяты", а ДД.ММ.ГГГГ им подана кассационная жалоба, которая рассматривалась в окружном военном суде до ДД.ММ.ГГГГ.

Корнеев считает, что этот срок относится к исключительным случаям, предусмотренным ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, а поэтому подлежал исключению из предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы.

Он утверждает, что вывод суда о пропуске срока обжалования в кассационном порядке судебных постановлений без уважительных для этого причин является необоснованным, противоречит доказательствам, на которые содержится ссылка в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса.

В жалобе указывается, что гарнизонный военный суд пришел к противоречащему процессуальному закону выводу о возможности подачи кассационной жалобы после истечения установленного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ процессуального срока без приложения к ней вступившего в законную силу определения суда о восстановлении этого срока.

По мнению подателя жалобы, суд, не обладая специальными познаниями в области медицины, самостоятельно определил степень состояния его здоровья и признал, что заболевания, с которыми он находился на лечении, не являлись тяжелыми и позволяли во время стационарного лечения готовить кассационную жалобу.

Заявитель полагает, что суд необоснованно сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно подготавливались и подавались в суд различные заявления, обращения и жалобы, поскольку на это не ссылалась ответная сторона.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В определении суд признал, что состояние здоровья Корнеева, на которое тот сослался в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, не исключало возможность подачи им кассационной жалобы в установленный процессуальным законом шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо уважительных причин, по которым такая жалоба не была им подана в оставшиеся дни шестимесячного срока после получения ДД.ММ.ГГГГ копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заявителем приведено не было.

Кроме того, в определении сделана ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корнеев принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно подготавливались и подавались в суд различные заявления, обращения, возражения и жалобы.

Однако с такими выводами гарнизонного военного суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемые Корнеевым судебные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеевым поданы в гарнизонный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и жалоба, в отношении которой пропущен срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и разъяснением, содержащемся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из имеющихся в деле копий выписных эпикризов и справок из лечебных учреждений видно, что Корнеев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на "данные изъяты" по поводу "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования в "данные изъяты"

С учетом этого судебная коллегия признает, что характер заболевания Корнеева давал основания рассматривать его как обстоятельство, объективно исключающее возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Корнеева находилась на рассмотрении в окружном военном суде.

Следовательно, за вычетом двух месяцев рассмотрения кассационной жалобы заявителя, а также с учетом времени нахождения Корнеева на "данные изъяты", срок подачи кассационной жалобы, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

Что касается ссылки в определении суда на неоднократные участия Корнеева в отведенный для обжалования шестимесячный срок в судебных заседаниях и подачи им заявлений, обращений, возражений и жалоб, то данные обстоятельства сами по себе не означают возможность подачи заявителем кассационной жалобы в срок, а лишь свидетельствуют о дополнительной занятости его в отстаивании своих прав в суде.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что привело к неправильному разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Корнеева Андрея Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 года по данному делу в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Восстановить Корнееву пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.Б. Санников