Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2383/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2383/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - Михайлова А.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Водяного Дмитрия Валентиновича об оспаривании им действий командира и жилищной комиссии войсковой части 2009, связанных с исключением заявителя из списков нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя жилищной комиссии и командира войсковой части N - Михайлова Г.А., а также представителя жилищной комиссии этой же воинской части - Федотовой И.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения заявителя относительно этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Водяный обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира и жилищную комиссию войсковой части N отменить принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по "данные изъяты", восстановить его в указанных списках с даты подачи им рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить ему жилое помещение на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявитель просил суд привлечь указанных воинских должностных лиц к "данные изъяты".

Решением суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командира и жилищную комиссию войсковой части N отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Водяного с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по "данные изъяты" и восстановить заявителя в списках нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления в части возложения на командира и жилищную комиссию войсковой части N обязанности предоставить Водянову жилое помещение, а также о привлечении должностных лиц к "данные изъяты" было отказано.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица и коллегиального органа просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её автор указывает на то, что заявитель проживал в "адрес" в "данные изъяты" и был обеспечен жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Водяный в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по "данные изъяты" и зарегистрировался в "адрес". Со ссылкой на ст. 53 ЖК РФ податель жалобы формулирует вывод о том, что Водяный намеренно ухудшил свои жилищные условия, а поэтому не может быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий в течение пяти лет с момента снятия с регистрационного учета.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, единственным основанием для снятия Водяного с учет нуждающихся в получении жилого помещения послужило то обстоятельство, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по "данные изъяты".

Между тем из вступившего в законную силу решения "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилом помещении по указанному выше основанию с участием тех же лиц уже являлся предметом судебного разбирательства. Решением суда на жилищную комиссию и командира войсковой части войсковой части N была возложена обязанность отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Водяного на учете нуждающихся в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ч. 2 ст. 209 ГПК РФ следует, что после вступления в законную силу решения суда стороны и другие лица, участвующие в деле не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение о повторном снятии Водяного с учета нуждающихся в жилом помещении по тем же основаниям является неправомерным, а поэтому обоснованно возложил на компетентное воинское должностное лицо и коллегиальный орган обязанность восстановить заявителя на таком учете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2013 г. по заявлению Водяного Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: