Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2381/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2381/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 16 мая 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании бездействия руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, связанного с не предоставлением ему ответа по его заявлению.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру обратился к руководителю Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, в котором наряду с другими вопросами просил сообщить, значится ли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ распределенная ему в "адрес" квартира в реестре жилых помещений Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ названное должностное лицо рассмотрело его обращение и направило заявителю письменный ответ, в котором не был отражен поставленный заявителем вопрос.

Заявитель оспорил в суде вышеназванное бездействие руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и просил суд обязать названное должностное лицо в установленный судом срок направить в его адрес письменный ответ на поставленный им вопрос.

Решением суда заявление удовлетворено.

Суд обязал руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации направить в адрес Секриеру письменный ответ по существу поставленного в его обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопроса в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 12 или ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, указав конкретный срок, в течение которого после вступления решения суда в законную силу руководитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации обязан дать ему письменный ответ.

В обоснование автор жалобы утверждает, что суд ошибочно сослался на ч. 1 ст. 12 и ч. 3 ст. 8 вышеназванного Федерального закона, поскольку 30 дневный срок для ответа на его обращение истек и запрашиваемыми им сведениями обязан располагать Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, а не другой орган, в чем сомневается суд первой инстанции.

В жалобе обращается внимание на то, что суд первой инстанции обязан был указать в своем решении о совершении должностным лицом определенных действий в установленный судом срок. Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 3 ст. 8 того же Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 этого Федерального закона.

Как видно из материалов дела, на обращение Секриеру к руководителю Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за вх. N, в установленный ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона срок был дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N, в котором не содержался ответ на один из поставленных заявителем вопросов.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации обязанности установления конкретного срока, в течение которого после вступления решения суда в законную силу должностное лицо обязано дать ему письменный ответ, поскольку такой срок установлен вышеназванным Федеральным законом.

Довод жалобы об ошибочности ссылки суда первой инстанции на ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона является необоснованным, поскольку названный Федеральный закон предусматривает возможность переадресации обращений соответствующим должностным лицам, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 16 мая 2013 г. по заявлению Секриеру Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи