Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2355/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2355/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - Тазидинова Р.Р. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 мая 2013 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Покусая Евгения Ильича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Покусай обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части N, без предоставления жилого помещения, обязав указанное должностное лицо отменить этот приказ, восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой части N.

Также заявитель просил суд обязать руководителя единого расчетного центра выплатить ему денежное довольствие, недополученное после необоснованного увольнения с военной службы и взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения Покусая с военной службы и исключения его списков личного состава войсковой части N, восстановить заявителя на военной службе, а руководителя единого расчетного центра - выплатить Покусаю денежное довольствие, недополученное после необоснованного увольнения с военной службы.

Кроме того, суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу заявителя "данные изъяты".

В удовлетворении остальных требований заявителя было отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её автор указывает на то, что до увольнения с военной службы Покусай не был признан нуждающимся в получении жилого помещения, а поэтому Министр обороны Российской Федерации имел право его уволить с военной службы без предоставлении такового. Кроме того, податель жалобы акцентирует внимание на том, что оспариваемый приказ издан Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а Покусай за защитой своих прав обратился через три месяца после его издания, то есть с пропуском установленного ст. 236 ГПК РФ процессуального срока на обращение в суд с заявлением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет "данные изъяты", нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы, в том числе "данные изъяты" без предоставления им жилых помещений.

Как следует из вступившего в закону силу решения "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действия начальника ФГКУ "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации, связанные с отказом в принятии Покусая на учет нуждающихся в жилых помещениях были признаны незаконными и на указанное должностное лицо возложена обязанность принять заявителя на такой учет.

Своего согласия на увольнение с военной службы без предоставления жилья Покусай не давал.

Несмотря на это, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N он был уволен с военной службы в связи с "данные изъяты". При этом в приказе содержалась ссылка на то, что Покусай обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что командование нарушило права заявителя на прохождение военной службы до предоставления ему жилого помещения, пришел к правильному выводу о необходимости восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части.

При этом, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается фактов злоупотребления заявителем своими правами.

Напротив, из листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Покусай просил не увольнять его с военной службы до обеспечения жилым помещением.

Является необоснованным и довод апелляционной жалобы о том, что заявителем был пропущен предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд.

Как следует из заявления Покусая, выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении его с военной службы была доведена до него после прибытия "данные изъяты", то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное утверждение заявителя в суде опровергнуто не было.

Между тем в суд с заявлением об оспаривании названного приказа Покусай обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока обращения с заявлением в суд.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, а поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 мая 2013 г. по заявлению Покусай Евгения Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: