Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2348/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2348/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - пограничное управление) "данные изъяты" Королёва Сергея Викторовича об оспаривании действий начальника названного пограничного управления, связанных с порядком выплаты заявителю денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королёв оспорил в суде действия начальника пограничного управления, связанные с выплатой ему денежного довольствия за период прохождения военной службы в распоряжении с ДД.ММ.ГГГГ исходя из "данные изъяты" тарифного разряда, соответствующего воинской должности, которую он замещал до зачисления в распоряжение.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления Королёва отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование ссылаясь на "данные изъяты" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" автор жалобы утверждает, что в период прохождения военной службы в распоряжении он имеет право на получение денежного довольствия исходя из тарифного разряда, соответствующего воинской должности, которую он замещал до зачисления в распоряжение, хотя в настоящее время эта воинская должность "данные изъяты" "данные изъяты" не включена в соответствующий перечень должностей, замещаемых прапорщиками.

Кроме того, Королёв полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, поскольку воинская должность "данные изъяты" включённая в вышеназванный перечень воинских должностей, не является аналогичной воинской должности "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Королёв с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в распоряжении в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями. При этом до ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивался денежным довольствием исходя из "данные изъяты" тарифного разряда ( "данные изъяты" рублей), соответствующего последней замещаемой им воинской должности "данные изъяты".

В настоящее время ему выплачивается денежное довольствии исходя из "данные изъяты" тарифного разряда ( "данные изъяты" рублей).

В соответствии со ст. "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N N - ФЗ) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

На основании "данные изъяты" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу в отношении военнослужащих ФСБ России с ДД.ММ.ГГГГ, размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к типовым воинским должностям.

Из приложения 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" видно, что в качестве типовой воинской должности, замещаемой военнослужащими прапорщиками, проходящими военную службу в ФСБ России, указана должность "данные изъяты", для которой предусмотрен размер оклада по воинской должности равный "данные изъяты" рублей.

Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ N N утверждены тарифные разряды по нетиповым воинским должностям, замещаемым, в частности, прапорщиками. Из перечня этих воинских должностей видно, что "данные изъяты" (наивысший) тарифный разряд предусмотрен только для воинских должностей " "данные изъяты"". Ранее замещаемая заявителем воинская должность не включённа в данный перечень должностей.

При этом тем же приказом установлен "данные изъяты" тарифный разряд для воинской должности " "данные изъяты"".

Изменение тарифного разряда и оклада по воинской должности, исходя из которых Королёву выплачивалось денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено внесёнными в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" изменениями, связанными с порядком обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

Причём в результате этих изменений размер оклада по воинской должности, учитываемый при выплате денежного довольствия заявителю, возрос более чем в три раза с "данные изъяты" рублей.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Королёва, так как начальником пограничного управления не были нарушены права заявителя на получение денежного довольствия в полном объёме, которое выплачивается ему в соответствии с положениями вышеназванных нормативных правовых актов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2013 года по заявлению Королёва Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи