Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2326/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2326/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Панкратова М.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Ракаускаса Сергея Альфонсовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракаускас обратился в суд с заявлением, в котором оспорил отказ командира войсковой части N в выплате ему ежемесячной надбавки за "данные изъяты" в размере "данные изъяты" и просил обязать указанное воинское должностное лицо выплатить ему названную надбавку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда заявление Ракаускаса удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её автор указывает, что "данные изъяты", замещаемая заявителем воинская должность "данные изъяты", а поэтому отсутствуют основания для выплаты ему оспариваемой надбавки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу "данные изъяты" выплачивается ежемесячная надбавка за "данные изъяты".

По смыслу вышеприведенного нормоположения указанная надбавка выплачивается "данные изъяты", тогда как "данные изъяты".

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Ракаускас назначен на должность "данные изъяты".

Согласно директиве Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ были окончены организационно-штатные мероприятия, в результате чего "данные изъяты".

Вместе с тем "данные изъяты".

Наличие "данные изъяты" не свидетельствует о том, что "данные изъяты".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что на заявителя распространяется действие "данные изъяты" является неверным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления Ракаускаса.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. по заявлению Ракаускаса Сергея Альфонсовича в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Ракаускаса Сергея Альфонсовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядокм обеспечения заявителя денежным довольствием, отказать.

Председательствующий

Судьи: