Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2317/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2317/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Биушова А.Н. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 мая 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Панкратовой Ольги Михайловны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панкратова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей "данные изъяты" премию за "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает на то, что в воинской части проводились организационно-штатные мероприятия, в результате которых занимаемая заявителем должность была сокращена. На основании "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, выплата денежного довольствия заявителю производилась как военнослужащему, проходящему военную службу в распоряжении командования.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 указанной статьи.

В период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичное положение содержится в "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В "данные изъяты" установлено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Исходя из системного анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", "данные изъяты", п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в их взаимосвязи, конкретный военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе - в связи с выведением в распоряжение командира воинской части. До этого момента военнослужащий имеет право на получение выплат денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Как следует из материалов дела, Панкратова проходила военную службу в должности "данные изъяты". При этом Панкратова без выведения в распоряжение командира (начальника) зачислена в списки личного состава войсковой части N и поставлена на все виды довольствия, о чем свидетельствует приказ командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому Панкратова освобождена от ранее занимаемой воинской должности и назначен на воинскую должность "данные изъяты".

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкратова от ранее занимаемой воинской должности не освобождалась и в распоряжение командира (начальника) не зачислялась, а поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на выплату ей оспариваемой премии.

Вопреки доводам жалобы, "данные изъяты" не свидетельствует об обратном, поскольку по смыслу вышеназванных нормоположений военнослужащий ко дню окончания организационно-штатных мероприятий должен быть освобожден от должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 мая 2013 г. по заявлению Панкратовой Ольги Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: