Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2282/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2282/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 марта 2013г. и дополнительное решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г., которыми отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Судака Эдуарда Викторовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части N, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А. и представителя командира войсковой части N - Меньшиковой А.Е., возражавших относительно изложенных в жалобе доводов, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Судак уволен с военной службы по возрасту. Приказами Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

Судак обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его необоснованно исключили из списков личного состава воинской части, поскольку надбавка за особые условия военной службы поступила на лицевой счёт его банковской карты только ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он просил признать незаконными приказы Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, обязать указанных должностных лиц изменить дату исключения его из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ а руководителя единого расчетного центра произвести ему выплату денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

Дополнительным решением гарнизонный военный суд взыскал с Судака в пользу войсковой части N в порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с проездом представителя должностного лица к месту проведения судебного заседания и обратно, проживанием его в гостинице и выплатой ему суточных, "данные изъяты" руб., а на сумму "данные изъяты" руб. - отказал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Судак просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объёме.

В обоснование автор жалобы указывает, что надбавка за особые условия военной службы была ему выплачена несвоевременно, поскольку приказ Министра обороны Российской Федерации N N был издан только ДД.ММ.ГГГГ а выплата ему произведена спустя ДД.ММ.ГГГГ. Своего согласия на исключение из списков личного состава воинской части без окончательного расчета он не давал.

По мнению автора жалобы, за период незаконного исключения его из списков личного состава воинской части ему необходимо выплатить денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. и предоставить ежегодный отпуск пропорционально прослуженному за названный период времени продолжительностью N суток.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ. после подачи апелляционной жалобы ему были перечислены из войсковой части N денежные средства в размере "данные изъяты" руб., что говорит о нарушении его прав и законных интересов в связи с производством ему названной выплаты спустя 6 месяцев после его увольнения с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Судак был обеспечен денежным довольствием до исключения его из списков личного состава воинской части, а надбавка за особые условия военной службы была установлена заявителю в числе других военнослужащих воинской части приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, т.е. уже после исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В пп. 23 и 24 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

Так как на день исключения Судака из списков личного состава воинской части он все положенные ему отпуска использовал, то утверждение автора жалобы о том, что ему необходимо предоставить дополнительно ежегодный отпуск в количестве N суток, является необоснованным.

Довод жалобы о незаконности перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заявителя денежных средств в размере "данные изъяты" руб., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 марта 2013 г. и дополнительное решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г. по заявлению Судака Эдуарда Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи