Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2265/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2265/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления указанного воинского должностного лица к бывшему командиру той же воинской части "данные изъяты" Окуневу Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 июня 2007 г. Окуневым при прохождении военной службы в должности командира войсковой части N издан приказ N об увольнении с работы служащей ФИО1

Решением судебной коллегии по гражданским делам Чуйского областного суда Кыргызской Республики от 31 июля 2009 г. названный приказ признан незаконным и на командира войсковой части N возложена обязанность по его отмене и восстановлению ФИО2 на работе в прежней должности. Согласно приказам командира войсковой части "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3 восстановлена на работе и ей за период необоснованного увольнения выплачена заработная плата в сумме "данные изъяты"

На основании приказа вышестоящего командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N за незаконное увольнение ФИО4 ответчик привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного месячного оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Полагая, что в действиях Окунева, издавшего незаконный приказ об увольнении Бихтеевой, "данные изъяты"

Гарнизонным военным судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, указывает, что, вопреки выводу суда, денежные средства, выплаченные работнику за время вынужденного прогула, являются излишними и подлежат взысканию с виновного лица.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под "данные изъяты"

"данные изъяты"

Из сообщения военного прокурора "данные изъяты" гарнизона ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 71) следует, что процессуальные решения в отношении Окунева по факту незаконного увольнения им ФИО5 не принимались.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали причины для привлечения ответчика к полной материальной ответственности по указанному в иске основанию.

Довод истца о том, что в связи с незаконным увольнением ФИО6 воинской частью произведены излишние денежные выплаты, в данном деле является беспредметным, поскольку это обстоятельство для решения вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности определяющим не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 г. по иску командира войсковой части N к Окуневу Сергею Васильевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи