Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2090/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33А-2090/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Щербина А.С. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Бурнацева Альберта Евдокимовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командующего войсками "данные изъяты" военного округа и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с неизданием приказа о выплате заявителю ежемесячной надбавки за "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Щербина А.С., полагавшего возможным принять отказ Бурнацева А.Е. от заявленных требований и производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурнацев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны РФ издать приказ о выплате ему ежемесячной надбавки за "данные изъяты" в размере "данные изъяты". При этом, исполнение денежных обязательств заявитель просил возложить на руководителя Единого расчетного центра.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления.

Между тем, в Северо-Кавказский окружной военный суд от Бурнацева поступило заявление с отказом от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Заявитель просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ Бурнацева от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, решение гарнизонного военного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 326.1, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бурнацева Альберта Евдокимовича от заявленных требований.

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2013 г. по заявлению Бурнацева Альберта Евдокимовича отменить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Бурнацеву Альберту Евдокимовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: