Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2457/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2457/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Санникова А.Б.,

Василенко И.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по "адрес" (далее - Пограничное управление) - Тишкина П.Н. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного суда от 1 июля 2013 года, в соответствии с которым передано по подсудности на рассмотрение в Северо-Кавказский окружный военный суд гражданское дело по заявлению "данные изъяты" Митина Андрея Николаевича об оспаривании действий начальника Пограничного управления, связанных с лишением заявителя допуска к сведениям, составляющим "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными приказы начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ N N о лишении его допуска к сведениям, составляющим "данные изъяты", и от ДД.ММ.ГГГГ N N о применении к нему "данные изъяты" и требований руководящих документов, определяющих порядок обращения с секретными документами. Заявитель просил суд обязать указанное должностное лицо отменить эти приказы.

Определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 июля 2013 года гражданское дело по заявлению Митина передано по подсудности на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд.

В частной жалобе представитель начальника Пограничного управления просит названное определение отменить. Ссылаясь на определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, он указывает, что гражданские дела об оспаривании действий и решений должностных лиц, связанных с прекращением военнослужащим допуска к сведениям, составляющим "данные изъяты", подсудны гарнизонным военным судам.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Поскольку в ходе судебного заседания установлена необходимость исследования секретных документов, которые могут содержать сведения, составляющие "данные изъяты", следует признать правильным вывод суда о необходимости направления материалов дела для рассмотрения по подсудности в Северо-Кавказский окружной военный суд.

В связи с этим утверждение автора жалобы о том, что дела об оспаривании действий и решений должностных лиц, связанных с прекращением военнослужащим допуска к сведениям, составляющим "данные изъяты", подсудны гарнизонным военным судам, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Ссылка в жалобе на определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку указанные судебные постановления основаны на иных установленных по делу обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 июля 2013 года о направлении по подсудности гражданского дела по заявлению "данные изъяты" Митина Андрея Николаевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи