Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2447/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2447/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Григоряне К.С.,

рассматривая гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Погорелкина Игоря Анатольевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр) и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы,

заслушав доклад судьи Василенко И.И., мнение представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО9 и военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО10 полагавших необходимым материалы дела направить в Волгоградский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Погорелкин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при исключении его из списков личного состава воинской части был нарушен порядок предоставления ему отпусков, а также не в полном объеме выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он просил восстановить его в списках личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда удовлетворено требование Погорелкина о доплате ему одного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении, а в восстановлении в списках личного состава воинской части отказано.

Вместе с тем из этого судебного постановления видно, что судом не принято решение по вопросу не обеспечения Погорелкина в полном объеме денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ

В статье 201 ГПК РФ предусмотрена возможность принятия дополнительного решения в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции не принято решение по требованию Погорелкина, касающемуся выплаты ему в полном объеме денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему, состоящему на воинской должности, то имеются основания для отложения разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разбирательство по гражданскому делу по заявлению Погорелкина Игоря Анатольевича отложить, а дело направить в Астраханский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи