Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2436/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2436/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Григоряне К.С.,

рассматривая гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя и его представителя на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Шихметова Низами Гамдулаевича об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты", связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы и обеспечения компенсационными выплатами,

заслушав доклад судьи Василенко И.И., мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО11 предложившего материалы дела направить в Махачкалинский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Шихметов обратился в суд с заявлением, в котором, в частности, просил обязать начальника Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" выплатить ему денежную компенсацию вместо дополнительных суток отдыха за привлечение в период с ДД.ММ.ГГГГ г. к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, а также рассмотреть вопрос о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий.Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению Шихметова и протоколу судебного заседания от 13 мая 2013 г. в ходе судебного разбирательства заявитель отказался от указанных требований. Однако этот вопрос судом первой инстанции фактически рассмотрен не был, так как по нему мотивированное определение в письменной форме в совещательной комнате не выносилось. В то же время не рассмотрен этот вопрос и при принятии судом решения.

В статье 201 ГПК РФ предусмотрена возможность принятия дополнительного решения в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о принятии отказа от вышеуказанных требований разрешен не был, не принято по ним и решения, то имеются основания для отложения разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения либо разрешения вопроса о принятии отказа от требований и прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разбирательство по гражданскому делу по заявлению Шихметова Низами Гамдулаевича отложить, а дело направить в Махачкалинский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи