Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2532/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2532/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 мая 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Заирова Идириса Кайсарбековича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части N, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) и руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы, и о компенсации "данные изъяты" вреда.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Кашина Д.В. в обоснование изложенных в жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Грицко С.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Заиров досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава войсковой части N.

В соответствии с приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава.

Заиров обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N отменить названные приказы в части увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обеспечив денежным довольствием, недополученным за период необоснованного увольнения.

Кроме того, заявитель просил суд взыскать в его пользу с войсковой части N компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Гарнизонный военный суд признал незаконными оспоренные приказы, обязал Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N их отменить, восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части.Суд также обязал руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обеспечить заявителя денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления в списках личного состава части, а также взыскал в его пользу в счет компенсации "данные изъяты" вреда в его пользу "данные изъяты".

В удовлетворении требований о взыскании компенсации "данные изъяты" вреда в сумме "данные изъяты". судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Автор апелляционной жалобы утверждает, что увольнение заявителя произведено Министром обороны Российской Федерации на основании представленных командиром воинской части документов, в связи с совершением Заировым "данные изъяты". Поэтому вины Министра обороны Российской Федерации не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, командование воинской части в обоснование своего решения о досрочном увольнении заявителя с военной службы представило материалы служебных разбирательств, свидетельствующих, по мнению командования о совершении Заировым "данные изъяты", а именно его отсутствие на службе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин более "данные изъяты" часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Между тем в указанные даты Заиров и не мог находится на территории воинской части в связи с его нахождением в служебной командировке в ином населенном пункте.

Поэтому суд первой инстанции, дав правомерную оценку представленным сторонами доказательств, пришел к верному выводу о том, что указанные материалы служебных разбирательств являются необоснованными.

Поскольку иных нарушений воинской дисциплины заявитель не допускал, поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для досрочного увольнения его с военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 мая 2013 г. по заявлению Заирова Идириса Кайсарбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: