Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33А-249/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 02 августа 2013 г. по делу N 33А-249/2013

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда своим определением от того же числа с учетом согласия участвующих в деле прокурора и представителя начальника ... признал подобное ходатайство беспредметным и оставил его без удовлетворения.

В частной жалобе говорится о несоответствии такого судебного постановления обстоятельствам дела и нормам закона, поэтому ставится вопрос о его отмене до наступления оговоренных выше правовых последствий, в обоснование чего Дьячков С.Н. отмечает следующее.

Вопреки записи в определении, его доверитель в судебном заседании не присутствовал, заявление Сапаргылыджова касалось воспрепятствования ему в реализации права на улучшение жилищных условий по установленным нормам в период прохождения военной службы по контракту и не было обусловлено необеспеченностью положенными видами довольствия, о чем будет отдельное обжалование в военный суд.

Поданное заявление затрагивает права троих иждивенцев, но поскольку с Сапаргылыджовым прекращены военно-служебные отношения, то без приостановления действия приказов Министра обороны РФ невозможно в настоящее время добиться получения заявителем жилья в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом этого воинского должностного лица от 30 сентября 2010 года N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений".

От помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сучкова Д.Ю., принимавшего участие в деле, в суд поступили возражения на частную жалобу , в которых он, ссылаясь на требования статей 139 и 254 ГПК РФ, в категорической форме высказывает свои суждения в опровержение доводов Дьячкова С.Н. и считает, что они являются необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив сказанное участниками судопроизводства, окружной военный суд находит обжалованное судебное постановление правильным.

Положив в основу определения указанные прокурором нормы процессуального права, судья констатировал, что изданные должностным лицом приказы не затрагивают интересы третьих лиц, не затрудняют и не делают невозможным исполнение решения суда, а в случае их признания незаконными, на суд возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина посредством отмены распорядительных актов. На условия обеспечения иска и приостановления его действия это не влияет.

С таким выводом нельзя не согласиться.

Что же касается указания во вводной части определения о якобы принимавшем в судебном заседании участии Сапаргылыджова, то этот недостаток следует отнести к разряду технической ошибки или невнимательности, такое обстоятельство существенным не является и не может сказаться на существе правильно принятого судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2013 года об отказе в приостановлении действия приказов Министра обороны РФ от 28 декабря 2012 года N *** и от 01 марта 2013 года N *** в отношении военнослужащего ... старшего прапорщика САПАРГЫЛЫДЖОВА Бегмырата оставить без изменения, а частную жалобу его представителя Дьячкова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Попов