Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33А-304/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 29 августа 2013 г. по делу N 33А-304/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей Венедиктова С.В. и Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения "Институт береговой охраны" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - институт) к бывшему военнослужащему института рядовому запаса Куулару Шолбану Мергеновичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

по апелляционной жалобе начальника института на решение Абаканского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов Куулар с 28 июля 2011 года по 19 ноября 2012 года обучался по специальности " ... " в институте, откуда отчислен за недисциплинированность. Размер средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, составил 14350 рублей.

Начальник института обратился в суд с иском о взыскании с бывшего курсанта Куулара указанной денежной суммы.

Постановленным гарнизонным военным судом решением в удовлетворении иска отказано.

В жалобе её автор просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование этого он, ссылаясь на отдельные нормы федерального законодательства и судебную практику, указывает, что отсутствие в контракте условия о возмещении средств, затраченных на военную или специальную подготовку, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению таковых.

Проверив материалы дела в предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ пределах, окружной военный суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исчисление размера подлежащих возмещению таковых средств определяется согласно Методике, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402.

Пунктом 6 данной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Во исполнение обозначенного Постановления в Федеральной службе безопасности Российской Федерации издан приказ от 01 апреля 2009 года N 125, которым в образовательных учреждениях указанной службы размер средств, подлежащих возмещению, рассчитывается согласно Методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку, и подлежащих указанию в контракте о прохождении военной службы.

Из материалов дела не усматривается, что между Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника института и Кууларом был заключен контракт о прохождении военной службы с указанием в таковом условия и размера возмещения средств, затраченные на военную или специальную подготовку последнего.

Следовательно, по делу отсутствуют два обязательных условия привлечения Куулара к финансовой ответственности, предусмотренной пунктом 7 статьи 35 вышеуказанного закона, а именно отсутствие в контракте указания о возмещении средств, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размера подлежащих возмещению средств.

Таким образом, вопреки доводам автора апелляционного обращения, в силу прямого указания в обозначенном Федеральном законе и подзаконных актах, отсутствие в контракте вышеназванных сведений является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению средств, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Ссылка в жалобе на другие судебные решения несостоятельна, так как противоречит положениям статьи 11 ГПК РФ, а решение судом принимается исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, приведённые автором жалобы доводы не могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения. Не усматривается из представленных материалов и нарушений процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Абаканского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 года по иску начальника федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения "Институт береговой охраны" Федеральной службы безопасности Российской Федерации к Куулару Ш.М. о взыскании средств, затраченные на его военную или специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника названного института - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов