Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33А-332/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 г. по делу N 33А-332/2013

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Иванова В.В. и Попова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лантух К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению, поданному представителем Шевченко А.А. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части ... майора запаса Сандраускаса Артура Людасовича, об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации, связанного с исключением заявителя из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием, по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации Янченко М.А. на решение Омского гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 года, которым требования заявителя удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., заключение начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции Батуры В.П., полагавшего необходимым решение суда в части компенсации морального вреда отменить и принять новое о полном отказе в данном требовании, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 октября 2012 года N *** Сандраускас уволен с военной службы по собственному желанию и приказом этого же должностного лица от 30 ноября 2012 года N *** исключен из списков личного состава части с 15 декабря 2012 года.

Считая решение об исключении из списков части незаконным ввиду несвоевременного обеспечения денежным довольствием, Сандраускас оспорил его в судебном порядке.

В поданном заявлении военнослужащий настаивал на признании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N *** об исключении его из списков личного состава части незаконным, просил обязать должностное лицо изменить указанное решение в части определения даты исключения его из списков личного состава части и перенести её с 15 декабря 2012 года на 14 января 2013 года. Также заявитель просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Решением гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 года требования заявителя удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал оспариваемый приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2013 года незаконным, обязал должностное лицо внести в него изменения и перенести дату исключения военнослужащего из списков личного состава части с 15 на 28 декабря 2012 года.

Кроме того, суд со ссылкой на статьи 151, 1100 ГК РФ и статью 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации и обозначенного ведомства - Янченко М.А., ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование этого автор жалобы, анализируя отдельные положения федерального законодательства и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", утверждает, что в указанной ситуации Министр обороны Российской Федерации в силу закона не несёт какой-либо гражданско-правовой ответственности перед военнослужащим, так как вины должностного лица в причинении заявителю морального вреда, исходя из обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции, по данному спору не усматривается.

Кроме того, анализируя положения статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", касающейся права военнослужащего на возмещение морального вреда, автор жалобы указывает, что таковое предусмотрено законом только при разрешении спора о необоснованном увольнении с военной службы и не подлежит рассмотрению в рамках обжалования решений должностного лица об исключении из списков личного состава части.

При указанных обстоятельствах представитель полагает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда необоснованным и противоречащим положениям закона.

В возражениях на апелляционную жалобу, участвующий в суде первой инстанции прокурор - помощник военного прокурора Омского гарнизона лейтенант юстиции Бацаца С.А., опровергая доводы, изложенные представителем Министра обороны РФ, просит оставить оспариваемое решение гарнизонного военного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ пределах, окружной военный суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 330 ГПК РФ, находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене в части компенсации морального вреда ввиду применения закона, не подлежащего применению.

Так, исходя из положений статьи 151 ГК РФ, следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 1100 того же Кодекса определенно, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определенно, что в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Исходя из анализа указанных норм федерального законодательства следует, что требование военнослужащего о компенсации морального вреда должно быть непосредственно связано с разрешением судом спора о законности решения должностного лица о его увольнении с военной службы и таковое не подлежит удовлетворению, если увольнение произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения в части обеспечения установленным денежным довольствием.

Данные выводы полностью корреспондируют разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих".

Следовательно, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда в пользу заявителя, оспаривавшего приказ об исключении из списков личного состава части без полного обеспечения денежным довольствием, не базируется на законе.

Помимо этого, из материалов дела не усматривается и стороной заявителя не представлено каких-либо доказательств того, что изданием приказа об исключении из списков воинской части Сандраускасу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие заявителю другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит жалобу частично согласующейся с подлежащими применению правовыми нормами, приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного акта в части компенсации морального вреда и принятии по делу нового решения о полном отказе в удовлетворении этих требований.

Обоснований для отмены обжалуемого судебного решения в части удовлетворения иных требований заявителя апелляционная жалоба не содержит, а из материалов дела подобных обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Омского гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 года по заявлению Сандраускаса Артура Людасовича отменить в части взыскания компенсации морального вреда.

Во взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Сандраускаса А.Л. компенсации морального вреда в сумме *** рублей - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов