Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33А-338/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 24 сентября 2013 г. по делу N 33А-338/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Венедиктова С.В. и Попова Ю.В., при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе бывшей военнослужащей войсковой части ... гв. младшего сержанта запаса Бочаровой Ирины Николаевны на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года, которым удовлетворенно заявление военного прокурора Красноярского гарнизона, поданное в интересах последней, об оспаривании действий Министра обороны РФ, а также руководителей федеральных казенных учреждений "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" и "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия", связанных с исключением военнослужащей из списков личного состава данной воинской части без выплаты денежного довольствия за период со 2 марта по 8 апреля 2013 года, ежемесячной надбавки за классную квалификацию за январь 2012 года и одного оклада денежного содержания в качестве выходного пособия, как имеющей государственную награду "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и мотивы жалобы, выслушав мнение военного прокурора полагавшего необходимым решение оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Бочарова проходила военную службу по контракту в войсковой части ... Приказом Министра обороны РФ от 11 февраля 2012 года N ***, в связи с достижением предельного возраста, она уволена с военной службы в отставку и с 1 марта 2013 года исключена из списков личного состава указанной воинской части.

Причем, дата такого исключения Министром обороны РФ установлена без учета продолжительности предоставленных Бочаровой дней отдыха и времени нахождения заявителя на стационарном лечении, которые истекали 8 апреля 2013 года, и без выплаты ей денежного довольствия за этот период.

Кроме того, указанным должностным лицом не определен к выплате и, соответственно, руководителем ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не выплачен один оклад денежного содержания в качестве выходного пособия, как имеющей государственную награду, а руководителем ФКУ "УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" ей не произведена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию за январь 2012 года.

Считая действия должностных лиц незаконными, военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах Бочаровой оспорил их в военном суде. В обоснование заявления он указал, что военнослужащая преждевременно исключена из списков личного состава воинской части, так как на момент такого исключения с ней не были прерваны военно-служебные отношения.

По изложенным основаниям военный прокурор просил изменить дату исключения Бочаровой на 8 апреля 2013 года и обеспечить всеми видами выплат, возложив на заинтересованных лиц обязанности произвести соответствующие действия.

По итогам судебного разбирательства 4 июня 2013 года Красноярский гарнизонный военный суд полностью удовлетворил заявление прокурора.

В апелляционной жалобе Бочарова, соглашаясь с принятым решением в части нарушения её права на выплаты, просит изменить судебный акт в части даты исключения из списков личного состава войсковой части ... и восстановить в указанных списках до проведения с нею всех необходимых расчетов.

При этом она обращает внимание окружного суда на то, что о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции ей не было известно, в связи с чем она не смогла уточнить требования, заявленные прокурором в её интересах.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения исходя из следующего.

Суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно руководствовался статьей 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, статьей 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Федеральным законом от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих", Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-х и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований военного прокурора.

При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из поданного в интересах Бочаровой заявления, военный прокурор просил установить датой её исключения из списков личного состава воинской части - 8 апреля 2013 года.

27 мая 2013 года Бочарова, в ходе телефонного разговора с сотрудником гарнизонного суда, оформленного телефонограммой, подтвердила, что права и обязанности, предусмотренные статьями: 35, 39, 56, 57, 231 и 249 ГПК РФ ей понятны, заявленные в её интересах требования поддерживает .

В судебном заседании 4 июня 2013 года военный прокурор поданное заявление поддержал и требований не изменял .

Таким образом, материалы дела не содержат сведений и оснований, позволяющих окружному суду выйти за пределы заявленных прокурором требований и изменить решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Утверждение Бочаровой о лишении ее возможности уточнить заявленные требования, не соответствует представленным материалам. Так, телефонограммой N *** от 30 мая 2013 года заявитель надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания Красноярского гарнизонного военного суда по рассмотрению поданного в её интересах заявления .

В день судебного заседания она факсимильной связью направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью своего прибытия . Однако доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные документы, выслушав мнение лиц участвующих в деле, гарнизонный суд на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие Бочаровой, обоснованно не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения принятого решения, которое базируется на верном применении норм материального и процессуального права у окружного военного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Красноярского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года по заявлению военного прокурора Красноярского гарнизона, поданного в интересах Бочаровой Ирины Николаевны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов