Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-34/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-34/2013

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Войтко С.Н., при секретаре судебного заседания Лантух К.Е., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года, которым военнослужащий войсковой части ... ***

Латышев Сергей Александрович,

на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в редакции Федерального закона N 93-ФЗ от 28 июля 2004 года, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Латышев в 08 часов 30 минут 01 июня 2013 года на площади N. в городе Новосибирске, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона N 93-ФЗ от 28 июля 2004 года.

В жалобе Латышев выражает несогласие с постановлением судьи и ссылаясь на положения статьи 1.7 КоАП РФ и примечание к статье 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23 июля 2013 года, просит его отменить.

Прокурор в заключении просил принятое по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив на основании имеющихся материалов законность и обоснованность вынесенного судебного акта, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введённому Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ и вступившему в законную силу с 01 сентября 2013 года, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латышева, проведённого в 08 часов 56 минут 01 июня 2013 года при помощи технического средства АКПЭ-01.01, было установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого - 0,0080 мкг/л, что составляет 0,16 promille .

Следовательно на момент проведения освидетельствования Латышева на состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была в пределах допустимого значения, установленного в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23 июля 2013 года, что в свою очередь, с учётом положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 названного Кодекса.

Таким образом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года, вынесенное в отношении Латышева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Латышева Сергея Александровича отменить, а производство по делу, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.Н. Войтко