Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 22к-2264/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - адвокат - защитник - сроки)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 22к-2264/13

Судья Назаренко А.П. дело N 22-2264/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гаврилова А.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 700842 обвиняемому Гаврилову А.Г. и его защитникам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И., Якушеву К.В.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., объяснения обвиняемого Гаврилова А.Г., адвоката Захарова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Гаврилов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

13 декабря 2012 года обвиняемому Гаврилову А.Г. и его защитникам - адвокатам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И., Якушеву К.В. было объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу.

Начиная с 13 декабря 2012 года обвиняемому Гаврилову А.Г. и его защитникам - адвокатам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И., Якушеву К.В. были представлены для ознакомления материалы уголовного дела N 700842.

Следователь Д М.Н. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 700842 обвиняемому Гаврилову А.Г. и его защитникам - адвокатам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И., Якушеву К.В., и установлении его до 21 декабря 2012 года, указывая, что Гаврилов А.Г. и его защитники - адвокаты Ефимкин И.В., Захаров Н.В., Ханислямов Х.И., Макоев Т.Б., Величковская А.И., Якушев К.В. умышленно затягивают ознакомление с материалами дела, препятствуют завершению предварительного следствия.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года ходатайство следователя удовлетворено частично, ограничен срок ознакомления обвиняемого Гаврилова А.Г. и его защитников - адвокатов Ефимкина И.В., Захарова Н.В., Ханислямова Х.И., Макоева Т.Б., Величковской А.И., Якушева К.В. с материалами уголовного дела и установлен срок его ознакомления до 24 декабря 2012 года.

В обосновании принятого решения суд сослался на то, что обвиняемый Гаврилов А.Г. ежедневно, в рабочие дни, с 13 декабря 2012 года по 19 декабря 2012 года отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела, адвокаты Ефимкин И.В., Захаров Н.В., Ханислямов Х.И., Макоев Т.Б., Величковская А.И. и Якушев К.В., несмотря на предоставленную им возможность ежедневного ознакомления с материалами дела, в вышеуказанный период к ознакомлению не приступили, что свидетельствует об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, которые, по мнению суда, явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобе обвиняемый Гаврилов А.Г. считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку ни он, ни его защитники к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили, а по смыслу ст. 217 УПК РФ лицо, не приступившее к ознакомлению, не может быть ограничено в сроке ознакомления. Ограничение его и его защитников в сроках ознакомления с материалами уголовного дела лишило его права на защиту, а его защитников - полномочий, предоставленных ст. 53 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем обвиняемому Гаврилову А.Г. и его защитникам - адвокатам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И. и Якушеву К.В. с 13 декабря 2012 года была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела: Гаврилову А.Г. - каждый рабочий день, адвокатам - ежедневно, в том числе в выходные и праздничные дни.

При наличии объективной возможности полноценного ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Гаврилов А.Г. 13, 14, 17, 18 и 19 декабря 2012 года отказался от ознакомления с материалами дела, о чем были составлены соответствующие акты, а адвокаты Ефимкин И.В., Захаров Н.В., Ханислямов Х.И., Макоев Т.Б., Величковская А.И. и Якушев К.В. в период с 13.12.2012 по 19.12.2012 к ознакомлению с материалами дела так и не приступили.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о явном затягивании обвиняемым и его защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела являются законными и обоснованными, при этом суд обосновано не принял во внимание доводы адвоката Захарова Н.В. о том, что он не мог приступить к ознакомлению с материалами дела по причине его болезни, поскольку согласно сообщению заведующего поликлиникой N 2 г.Балашиха Московской области Захаров Н.В. по состоянию своего здоровья в указанный период мог участвовать в следственных мероприятиях.

При принятии решения судом учтен объем материалов уголовного дела, время, предоставленное обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам обвиняемого судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и адвокатов с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Помимо изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия также учитывает положения УПК РФ, предоставляющие обвиняемому и его защитникам право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, а также то, что обвиняемый Гаврилов А.Г. не лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе рассмотрения дела судом.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Гаврилову А Г и его защитникам - адвокатам Ефимкину И.В., Захарову Н.В., Ханислямову Х.И., Макоеву Т.Б., Величковской А.И., Якушеву К.В. и установлении его до 24 декабря 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: