Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2012 N 22к-5050/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - главное следственное управление - срок предварительного следствия)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2012 N 22к-5050/12

Судья Груздев С.В. N 22-5050/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Мирзаханова М.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы 14 марта 2012 года, которым

МИРЗАХАНОВУ М.Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 6 месяцев 21 суток, то есть до 13 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения обвиняемого Мирзаханова М.Г. и адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

24 октября 2008 года следователем следственного отдела по Зюзинскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ в отношении Мирзаханова.

24 октября 2008 года Мирзаханов объявлен в розыск, ему заочно предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного расследования по делу продлен и.о. руководителя следственного отдела по Зюзинскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2009 года.

24 января 2009 года предварительное расследование по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого.

Постановление о приостановлении предварительного расследования по делу неоднократно отменялось, последний раз - 3 июля 2009 года.

7 июля 2009 года предварительное следствие по делу вновь приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемого.

24 сентября 2011 года предварительное следствие по делу возобновлено, в связи с установлением местонахождения обвиняемого Мирзаханова М.Г., срок следствия установлен на 1 месяц, то есть до 24 октября 2011 года.

24 сентября 2011 года Мирзаханов задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

24 сентября 2011 года Зюзинским районным судом г.Москвы Мирзаханову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2011 года Мирзаханову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Руководителем Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО Главного следственного управления Следственнорго комитета РФ по г.Москве срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 20 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2012 года.

18 октября 2011 года срок содержания Мирзаханова продлен судом на 2 месяца 20 суток, всего до 3-х месяцев 20 суток, то есть до 13 января 2012 года.

Заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2012 года.

23 декабря 2011 года срок содержания Мирзаханова под стражей продлен судом на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 20 суток, то есть до 13 февраля 2012 года.

Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2012 года.

7 февраля 2012 года срок содержания Мирзаханова под стражей продлен судом на 1 месяц, всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 13 марта 2012 года.

Заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве срок следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2012 года.

12 марта 2012 года срок содержания Мирзаханова под стражей продлен на 10 суток, всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2012 года.

6 марта 2012 года постановлением Руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве возобновлено производство по уголовному делу в отношении Мизаханова.

4 марта 2012 года срок содержания Мирзаханова продлен судом на 21 сутки, всего до 6 месяцев 21 суток, то есть до 13 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Мирзаханов, выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что суд лишил его возможности заключить соглашение с адвокатом, рассмотрев ходатайство следователя с защитником по назначению. Отмечает то что, 12 марта 2012 года тот же судья уже продлевал ему срок содержания под стражей, что дает основание полагать, что судья принял позицию органов следствия и прокуратуры. Автор жалобы указывает на то, что он имеет постоянное место жительство на территории РФ, не имеет намерений скрываться от следственных органов, является офицером запаса, инвалидом 2 группы, имеет государственные награды, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей и престарелую мать. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Мирзаханова под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил Мирзаханову срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, учитывая при этом, что обвиняемый скрылся с места совершения преступления, длительное время находился в розыске по данному уголовному делу, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Мирзаханову срок содержания под стражей.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Мирзаханова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство обвиняемого об отложении судебного заседания для предоставления времени для заключения соглашения с адвокатом, судом первой инстанции рассмотрено в установленном законом порядке и мотивированно отклонено. При этом, суд исходил из имеющихся в деле сведений, согласно которым в период с 7 марта 2012 года по 12 марта 2012 года следователем предприняты меры для уведомления родственников Мирзаханова о его желании пригласить защитника по соглашению, обвиняемому разъяснено положение части 3 статьи 50 УК РФ и обеспечена возможность телефонных переговоров с родственниками (л.д.182-187). В виду неявки защитника по соглашению, в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений прав обвиняемого на защиту, а потому доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, повторное рассмотрение судьей ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мирзаханова М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи