Кассационное определение Московского городского суда от 27 октября 2010 N 22-13982/10 (ключевые темы: розыск - заключение под стражу - обвиняемый - производство по уголовным делам - проституция)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 октября 2010 N 22-13982/10

Судья Базаров С.Н.

22-13982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "27" октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _______ Никишиной Н.В. _____________________,

судей ________________ Голова Н.А., Арычкиной Е.А. _________________

рассмотрела в судебном заседании от "27" октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кильдишевой С.П. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года, которым:

Уголовное дело в отношении Борисова Александра Александровича, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, возвращено Головинскому межрайонному прокурору САО г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., выслушав мнение прокурора Григорова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия,

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделением дознания ОВД по Войковскому району г. Москвы по ч. 1 ст. 241 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Борисов А.А. обвиняется в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, содержании притона для занятия проституцией.

В ходе предварительного расследования Борисову А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с которой Борисов А.А. дал обязательство не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, своевременно являться по вызовам, а так же иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

11 августа 2010 года постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы производство по делу в отношении Борисова А.А. было приостановлено до исполнения постановления о розыске и его аресте, мера пресечения Борисову А.А. была изменена на заключение под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Борисова А.А. возвращено Головинскому межрайонному прокурору САО г. Москвы для обеспечения розыска Борисова А.А., так как в настоящее время его местопребывание не известно.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кильдишева С.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Автор кассационного представления указывает, что в данном случае уголовное дело не может быть возвращено прокурору, так как по смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, а если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, как в данном случае, и поручает прокурору обеспечить его розыск, при этом уголовное дело прокурору не возвращается.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Как усматривается из материалов, Борисову А.А. 11 августа 2010 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, так как Борисов А.А. при поступлении дела в суд не являлся в судебные заседания. Кроме того, Борисов А.А. этим же постановлением был объявлен в розыск.

Так, судом первой инстанции правильно установлено, что исходя из положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ, и учитывая, что Борисову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, и он скрылся, что его розыск ведется длительное время, при этом нет эффективного надзора со стороны прокуратуры, с учетом того, что уголовное дело находится в суде, поэтому суд обоснованно счел необходимым возвратить уголовное дело прокурору для эффективной организации розыска Борисова А.А.

Таким образом, согласиться с доводами кассационного представления судебная коллегия не может и не находит оснований для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Борисова А А оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: