Кассационное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 N 22-2657/13 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отмена условного осуждения - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - исполнение наказаний)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 N 22-2657/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Ивановой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахвердова А.И.о. постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Паршина А.В. об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда в отношении

Шахвердова А И о, *, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Шахвердова А.И.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания и взятия под стражу Шахвердова А.И.о.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Шахвердова А.И.о. и адвоката Микаилову З.Т., поддержавших доводы жалобы осужденного, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шахвердов приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Шахвердову назначено условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговором суда на Шахвердова возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции срок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начальник филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Паршин А.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Шахвердову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда, мотивировав свое представлением тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, то есть уклоняется от отбытия уголовного наказания.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Шахвердову отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шахвердов А.И.о. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что отсутствие его по месту жительства было связано с ухудшением состояния здоровья. Указывает, что в суде не были опрошены свидетели, которые могут подтвердить, что он отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Кроме этого, автор жалобы ссылается на то, что судом не было учтено наличие у него заболеваний, а именно: сахарного диабета, гепатита В и С, цирроза печени, перенесенных двух микроинсультов, а также судом не учтено наличие у него малолетних детей. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно положениями ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, вывод суда о том, что Шахвердов скрывался от контроля, основан материалах дела, представленных инспекцией, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что Шахвердову 25 марта 2011 года судом, и 10 мая 2011 года надзирающим инспектором при постановке на учет, были разъяснены порядок отбывания условного наказания, однако осужденный в инспекцию по вызовам не являлся, его местонахождение, несмотря на проведенные розыскные мероприятия, не было установлено в течение более 30 суток.

27 апреля 2012 года Шахвердов был объявлен в федеральный розыск.

17 июня 2012 года осужденный был задержан сотрудниками ЛО МВД гор.Смоленска на ст. Вязьма, с него отобрано обязательство о явке в УФСИН России по гор.Москве в течение 5 дней, при этом Шахвердов указал несуществующий адрес своего места жительства, и в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в которых данные сведения отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Шахвердова.

Постановление суда в отношении Шахвердова надлежаще мотивировано и обоснованно.

Требования ст.74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ судом соблюдены и нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не допущено.

Доводы осужденного об уважительности его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, мотивированные ухудшением состояния здоровья, своего объективного подтверждения не нашли ни в представленных материалах, ни в судебном заседании кассационной инстанции. Кроме того, согласно справки из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по гор.Москве от 06 марта 2013 года состояние здоровья Шахвердова расценивается как стабильно удовлетворительное.

Представленные стороной защиты в судебное заседание выписки из истории болезни осужденного за период с 2008 г. по 2010 г., не свидетельствуют об уважительности неявки Шахвердова в уголовно-исполнительную инспекцию, так как относятся к периоду до осуждения Шахвердова в 2011 году.

Таким образом, постановление суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, а приведенные в жалобе осужденного доводы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве П об отмене условного осуждения Шахвердова А И о оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи