Кассационное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 22-2714/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - арест - вещественные доказательства - явка с повинной)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 22-2714/13

Судья: М/с Осокина И.В Дело N 22-2714

Ф/с Мартыненко А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой

судей Петрова Н.И., Пасикуна К.Н.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2013 г. кассационную жалобу осужденного Нечаева В.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении

Нечаева В.В., ., ранее неоднократно судимого,

осужден

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение трёх преступлений - к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения определено 1 год и 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07. 2012 года и окончательно назначено 2 года и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нечаеву В.В. исчислен с 17 октября 2012 года, под стражу взят в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и нахождения Нечаева В.В. под стражей в общей сложности с 04 ноября 2011 года по 17 октября 2012 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного и адвоката Сорокина В.В. в его защиту, просивших судебные решения изменить и снизить назначенное Нечаеву В.В. наказание, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи Нечаев В.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества и в трёх преступлениях тайного хищения чужого имущества на общую сумму - руб.

Преступления совершены осужденным в сентябре-октябре 2011 года в г. - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаев В.В. виновным себя признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев В.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку судами не были учтены имеющиеся у него -заболевания, нахождение на иждивении -.

Не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, Нечаев В.В. указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные решения в отношении Нечаева В.В. законными, обоснованными и справедливыми.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Нечаев В.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд установил, что вина Нечаева В.В. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода)

Наказание Нечаеву В.В. назначено с учетом требований закона (ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, его чистосердечного раскаяния в содеянном и признания вины, данных о личности и состояния здоровья, наличия на иждивении -, явки с повинной, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено наличие в действиях Нечаева В.В. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, назначенное Нечаеву В.В. наказание соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения в судебных решениях мотивирован и назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Нечаева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи