Определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4г-6190/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Никишиной И.В., поступившую в Московский городской суд 09.09.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Никишина С.В. к Никишиной И.В. о признании брачного договора недействительным,

установил:

Никишин С.В. обратился в суд с иском к Никишиной И.В. о признании брачного договора от г. недействительным. Требования мотивированы тем, что данный брачный договор истец заключил под влиянием уговоров со стороны ответчика, пытаясь сохранить семью. Однако в года ответчик подала на развод. Условия вышеуказанного брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как все имущество, приобретенное сторонами в период брака, перешло в единоличную собственность ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. постановлено:

Исковые требования Никишина С.В. к Никишиной И.В. о признании брачного договора недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать брачный договор N, заключенный г. между Никишиным С.В. и Никишиной И.В., недействительным.

Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Никишин С.В. и Никишина И.В. состоят в зарегистрированном браке с г.

В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от г. квартиру N по адресу:, в которой они зарегистрированы и проживают.

г. был приобретен автомобиль марки "", государственный регистрационный номер, в качестве собственника транспортного средства в ПТС указана Никишина И.В.

г. между супругами Никишиными заключен брачный договор, удостоверенный ВрИО нотариуса г. Москвы Образцовой Е.П. - Кравченко А.А., которым определен правовой режим супругов Никишина С.В. и Никишиной И.В. в отношении имущества, приобретенного как до заключения данного договора, так и после.

В соответствии с условиями вышеуказанного брачного договора спорные квартира и автомобиль признаны индивидуальной собственностью Никишиной И.В.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о признании брачного договора недействительным. При этом суд верно применил положения ст. ст. 34, 40, 42, 44 СК РФ и учел разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 . N 15 "о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Мировой судья исходил также из того, что брачный договор поставил Никишина С.В. в крайне неблагоприятное положение, полностью лишившегося права на совместное имущество супругов.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений не могут по следующим основаниям.

Так, довод жалобы о неподсудности настоящего гражданского дела мировому судье, о незаконности судебных постановлений не свидетельствует в силу того, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. Поскольку порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства, постольку исковые требования о признании брачного договора недействительным с учетом содержания вышеуказанной правовой нормы также должны быть отнесены к правовой категории "иные возникающие из семейно-правовых отношений дела", отнесенной законом (ст. 23 ГПК РФ) к подсудности мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что мировой судья и районный суд не исследовали обстоятельства приобретения спорного имущества, опровергаются установленными судебными инстанциями обстоятельствами по делу и направлены на оспаривание выводов судов, они их не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда - не имеется.

Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никишиной И.В. на решение мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы, от 09.04.2013 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Никишина С.В. к Никишиной И.В. о признании брачного договора недействительным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова