Определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4г-6375/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Гавриленко Т.В., поступившую в Московский городской суд 10 сентября 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Гавриленко Т.В. к Арзаевой Н.В., Арзаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Арзаевой Н.В. к Гавриленко Т.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

Гавриленко Т.В. обратилась в суд с иском к Арзаевой Н.В., Арзаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** (спорная квартира, спорное жилое помещение), на основании договора социального найма. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире на условиях оказания необходимой помощи истцу и оплаты коммунальных услуг.

Однако, ответчики по спорному адресу не проживали и не проживают, в связи с чем истец полагала, что ее обманули.

Арзаева Н.В. обратилась в суд к Гавриленко Т.В. со встречным требованием о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, сославшись на то, что ответчик по встречному иску чинит ей и ее супругу Арзаеву А.А. препятствия в пользовании спорной квартирой.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2013 года, в удовлетворении исковых требований Гавриленко Т.В. к Арзаевой Н.В., Арзаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано; встречные исковые требования Арзаевой Н.В. к Гавриленко Т.В. удовлетворены, постановлено:

Вселить Арзаеву Н.В. в квартиру по адресу: г. Москва, ***, обязав Гавриленко Т.В. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры.

Гавриленко Т.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, ул. ****, и представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, нанимателем которой является Гавриленко Т.В.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Гавриленко Т.В. (наниматель), Арзаева Н.В. (племянница нанимателя), с 29 июля 2011 года. Арзаев А.А., с 11 июля 2011 года временно по месту пребывания на пять лет.

Из представленных судебных постановлений следует, что ответчики в спорной квартире не проживают с октября 2012 года.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований Гавриленко Т.В. о прекращении ответчиками права пользования спорной квартирой и удовлетворяя встречные требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи, суд руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении судами Жилищного Кодекса РФ".

При этом суд, установив наличие конфликтных отношений между сторонами, в связи с попытками Гавриленко Т.В. зарегистрировать в спорной квартире свою родственницу, исходил из того, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке: по желанию нанимателя и с согласия наймодателя; оплачивают коммунальные услуги, а их непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку истцом им чиняться препятствия в пользовании спорной квартирой.

При этом стороной истца факт чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением не оспаривается и подтверждается неоднократными обращениями Арзаевой Н.В. в полицию.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения встречных требований правомерен и обоснован, в судебных постановлениях мотивирован. Оснований не согласиться с ним не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены или изменения.

Довод кассационной жалобы Гавриленко Т.В., в частности о том, что Арзаева Н.В. имеет право пользования другим жилым помещением, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку согласно действующему жилищному законодательству прекращение права пользования жилым помещением не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у лица, право пользования которого оспаривается, права пользования каким-либо иным жилым помещением.

Суд, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требований и возражений сторон, верно установил спорные правоотношения и нормы права, подлежащие применению к установленным правоотношениям.

Иные доводы кассационной жалобы Гавриленко Т.В., в частности о том, что уполномоченные органы, разрешив регистрацию в спорную квартиру ответчиков, ухудшили жилищное положение Гавриленко Т.В., в связи с чем она попадает под категорию лиц, нуждающуюся в улучшении жилищных условий, основаны на ошибочном толковании норм материального права, что не может повлечь отмену постановленных по делу судебных актов.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гавриленко Т.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Гавриленко Т.В. к Арзаевой Н.В., Арзаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Арзаевой Н.В. к Гавриленко Т.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова