Определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4г-6666/13 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону - наследники - восстановление срока для принятия наследства - право собственности - квартира)

Определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4г-6666/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 06.09.2013 г. кассационную жалобу Нароенкова Д.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Нароенковой А.С. к Нароенкову Д.С., Нароенковой Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

Истец Нароенкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Нароенкову Д.С., Нароенковой Р.С., просила признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, а также - признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью Нароенкова С.А., умершего *. Нароенкова А.С. является наследником первой очереди к его имуществу. Кроме неё, наследниками первой очереди являются ответчики: Нароенков Д.С. - сын и Нароенкова Р.С. - мать.

Ответчики Нароенков Д.С. и Нароенкова Р.С. вступили в наследство, подав нотариусу г. Москвы Литовской А.В. заявление в установленный срок, не сообщив нотариусу о правах истца на наследство.

Отец истца фактически проживал в Смоленской области. Нароенкова А.С. не знала о смерти отца, родственники скрыли от неё смерть отца, лишив права на наследование имущества отца. О смерти отца истец узнала в мае 2012 года от лиц, арендующих его квартиру в г. Москве.

Истец Нароенкова А.С., сославшись на положения статей 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, просила суд восстановить Нароенковой А.С. срок для принятия наследства после смерти Нароенкова С.А., умершего 15 октября 2011 года; определить доли наследников в наследственном имуществе; признать за каждым из наследников право собственности на 1/3 долю в собственности на квартиру N *, расположенную по адресу: *; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нароенкову Д.С. нотариусом Литовской А.В. 17.04.2012 года, реестровый номер *, на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нароенковой Р.С. нотариусом Литовской А.В. 17.04.2012 года, реестровый номер *, на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2012 г. постановлено:

В иске Нароенковой А.С. к Нароенкову Д.С., Нароенковой Р.С., третье лицо нотариус г. Москвы Литовская А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2013 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Нароенковой А.С. к Нароенкову Д.С., Нароенковой Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - удовлетворить.

Восстановить Нароенковой А.С. срок для принятия наследства после смерти Нароенкова С.А., умершего 15 октября 2011 года.

Определить доли наследников в наследственном имуществе.

Признать за Нароенковой А.С. право собственности на 1/3 долю в собственности на квартиру N *, расположенную по адресу: *.

Признать за Нароенковым Д.С. право собственности на 1/3 долю в собственности на квартиру N *, расположенную по адресу: *.

Признать за Нароенковой Р.С. право собственности на 1/3 долю в собственности на квартиру N *, расположенную по адресу: *.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нароенкову Д.С. нотариусом Литовской А.В. 17.04.2012 года, реестровый номер *, на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нароенковой Р.С. нотариусом Литовской А.В. 17.04.2012 года, реестровый номер *, на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вышеуказанным определением судебной коллегии по гражданским делам, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что истец Нароенкова А.С. приходится дочерью Нароенкову С.А.

Ответчик Нароенков Д.С. приходится сыном Нароенкову С.А.

Ответчик Нароенкова Р.С. приходится матерью Нароенкову С.А., что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Нароенков С.А. умер 15 октября 2011 года в *.

Нароенкову С.А. принадлежала по праву собственности отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *.

После смерти Нароенкова С.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын Нароенков Д.С. и мать Нароенкова Р.С., которые указали, что других наследников, кроме них, не имеется.

Нотариусом г. Москвы Литовской А.В. 17 апреля 2012 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, каждому, Нароенкову Д.С. и Нароенковой Р.С.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принятие наследства.

Между тем, судебная коллегия обоснованно указала на то, что довод Нароенковой А.С. о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, заслуживает внимания, поскольку, как было установлено судебной коллегией по гражданским делам, истцу никто не сообщил о смерти Нароенкова А.С. Как было установлено судом первой инстанции, Нароенкова Г.К. - мать истца состояла в браке с наследодателем Нароенковым С.А. до 1993 года, причиной развода стало употребление Нароенковым С.А. алкоголя. После развода общение отца с дочерью сводилось к эпизодическим визитам и звонкам. Он редко им звонил. Они иногда ему звонили, но телефон в квартире в г. Москве молчал. От соседки Нароенкова С.А. им стало известно, что он давно в квартире в г. Москве не живет. Они стали его разыскивать, дозвонились до его матери, Нароенковой Р.С., которая сообщила о болезни Нароенкова С.А. и обещала держать их в курсе. Поскольку никто не звонил, они думали, что у отца все нормально.

Судебная коллегия также указала на то, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца о том, что в указанный период истец была беременна.

Судебная коллегия также приняла во внимание, что ответчик Нароенкова Р.С. при рассмотрении дела в суд первой инстанции заявленные исковые требования признала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по данному гражданскому делу новое решение, судебная коллегия руководствовалась ст. 1155 ГК РФ, а также - ст. 67 ГПК РФ.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о несогласии заявителя с выводом судебной коллегии по гражданским делам об уважительности причин пропуска истцом Нароенковой А.С. срока для принятия наследства, не может повлечь отмену судебных постановлений, так как направлен на иное толкование норм материального права, и на иную оценку исследованных судом доказательств. Судебная коллегия, на основании собранных по делу доказательств, установила все юридически значимые для дела обстоятельства и дала им надлежащую правовую оценку. Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Доводы настоящей кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебной коллегии, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованию ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Нароенкова Д.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.