Определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4г-7983/13 (ключевые темы: жилой фонд - социальный наем - служебные жилые помещения - квартира - совет депутатов)

Определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4г-7983/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Кутырева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кутыревой К.А., поступившую в Московский городской суд 13.09.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Кутырева А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Кутырев А.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру N по адресу:. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Кутыревой П.А. на основании удостоверения N от г., выданного исполнительным Комитетом районного Совета депутатов трудящихся на состав семьи: Кутырев А.И. (муж), Кутырев А.А. (сын). В настоящее время в этой же квартире зарегистрированы и проживают мать истца - Кутырева Т.Н. и его дочь Кутырева К.А. Ранее квартира находилась на балансе ГУП "Мосводоканал". В настоящее время данная квартира учтена в реестре объектов собственности г. Москвы на основании постановления Правительства города Москвы от 1974 года.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. постановлено:

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Кутыревым А.А. договор социального найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру N , площадью кв. м, расположенную по адресу: .

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2013 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Кутырева А.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N , расположенную по адресу: г, которая была предоставлена Кутыревой П.А. в году на основании удостоверения N на право занятия служебной жилой площади (служебного ордера) от г. на семью из трех человек на основании решения Исполкома Райсовета от г. N . Совместно с Кутыревой П.А. служебная квартира была предоставлена членам ее семьи: мужу Кутыреву А.П., сыну Кутыреву А.А.

Кутырева П.А. на момент предоставления служебного жилого помещения работала в Тресте "" в должности. После предоставления указанного выше служебного жилого помещения Кутырева П.А. проработала в Тресте "" свыше 10 лет. Кутырева П.А. проживала в указанном жилом помещении с года по год.

г. в спорном жилом помещении в установленном порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи в качестве жены Кутырева А.А. была зарегистрирована Кутырева Т.Н.

Кутырева П.А. умерла г., Кутырев А.П., года рождения, умер г.

По сведениям Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы, квартира N по адресу: , имеет статус "служебная".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после передачи жилого помещения в муниципальную собственность, оно утратило статус служебного, и к данному жилому помещению следует применять правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

Между тем, судом не учтено, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16.12.2010 г. в удовлетворении иска Кутыревой Т.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП "Мосводоканал" о переводе жилого помещения в муниципальный фонд, признании права на заключение договора социального найма и обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу:, отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные указанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.

Кроме того, согласно ответу Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N от г., в собственности Кутыревой Т.Н. имеется двухкомнатная квартира N , площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м, по адресу: , и обеспеченность семьи Кутыревых составляет кв. м, в том числе, по кв. м на каждого члена семьи, что превышает размер жилой площади как основание для заключения договора социального найма.

Указанные нарушения были устранены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда при проверке законности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, которая пришла к правомерному выводу об отмене решения суда и отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям.

В этой связи, и с учетом фактических обстоятельств данного дела, доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира не относится к служебного жилищному фонду, нельзя признать обоснованными.

Судебной коллегией установлено, а доказательств обратного не представлено, что квартира N по адресу:, относится к специализированному жилищному фонду, решение об исключении ее из числа "служебных" не принималось. При этом верно указано, что Кутыревы малоимущими не являются, нуждающимися в жилом помещении в соответствии со ст. 49 ЖК РФ не признаны.

Доводы о нарушении судами норм материального права неубедительны в силу того, что основаны на ошибочном толковании подателем жалобы норм жилищного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Кутырева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кутыревой К.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Кутырева А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова