Определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4г-8156/13 (ключевые темы: состав семьи - жилая площадь - жилой фонд - коммунальная квартира - доказательства)

Определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4г-8156/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 26.07.2013 г. кассационную жалобу Глуховой М.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Глуховой М.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17 ноября 2011 г. N П-57-2538 в части снятия с жилищного учета, обязании восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить ей отдельную благоустроенную жилую площадь с учетом ее заболевания, отвечающую санитарным и техническим нормам, расположенную в районе "Кунцево" г. Москвы,

установил:

Истец Глухова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы, об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17 ноября 2011 г. N П-57-2538 в части снятия с жилищного учета, обязании восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить ей отдельную благоустроенную жилую площадь с учетом ее заболевания, отвечающую санитарным и техническим нормам, расположенную в районе "Кунцево" г. Москвы.

Свои требования истец Глухова М.С. мотивировала тем, что она в составе семьи из 4 человек проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, улица Ярцевская, дом 31, корпус 3, квартира 63, где занимает комнату N 1 площадью жилого помещения 15,8 кв.м., жилой площадью 10,2 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире; в феврале 2009 года в составе семьи из 4 человек, принята на жилищный учет в Управе района Кунцево г. Москвы Западного административного округа.

В связи с тем, что указанный дом подлежит сносу, а жители отселению, истец обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЗАО г. Москвы с заявлением об обеспечении её отдельной квартирой, при этом указав, что обладает правом на внеочередное получение отдельного жилья в силу своего заболевания, согласно перечня заболеваний ППРФ N 378.

Письмом N 57-2363/1-6-1 из УДЖП и ЖФ г. Москвы от 09 сентября 2011 года истцу было отказано в предоставлении отдельной жилой площади, в связи с тем, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира площадью 38.6 кв.м. в г. Киеве.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П57-2538 от 17.11.2011 г. истец в составе семьи из 4 человек была снята с жилищного учета.

Глухова М.С. указала, что, по ее мнению, снятие её с жилищного учета нарушает её права на получение жилья во внеочередном порядке в связи с наличием тяжелого заболевания и просила суд отменить распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17 ноября 2011г. N П-57-2538 в части снятия с жилищного учета, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить ей отдельную благоустроенную жилую площадь с учетом ее заболевания, отвечающую санитарным и техническим нормам, расположенную в районе "Кунцево" г. Москвы.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. постановлено:

В удовлетворении иска Глуховой Марии Сергеевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лица Глухова Елена Сергеевна, УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 17 ноября 2011г. N П-57-2538 в части снятия с жилищного учета, обязании восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить ей отдельную благоустроенную жилую площадь с учетом ее заболевания, отвечающую санитарным и техническим нормам, расположенную в районе "Кунцево" г. Москвы отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

09.08.2013 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, улица Ярцевская, дом 31, корпус 3, квартира 63, где занимает комнату N 1 площадью жилого помещения 15,8 кв.м., жилой площадью 10,2 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. Указанная комната N 1 принадлежит на праве собственности сестре истца - Глуховой Е.С., что подтверждается договором передачи N 070742-Д02353 от 26.08.1997 г., заключенным между ней и ДЕЗ "Кунцево" Западного административного округа города Москвы, зарегистрированным в Департаменте муниципального жилья от 17.09.1997 г. N 2-1676873, свидетельством о собственности на жилище N 1764127, выданным Правительством Москвы.

На данной площади зарегистрированы по месту жительства 4 человека; Глухова Е.С., 1975 г.р., сын Глухов К.С., 2004 г.р., сын Зинченко М.П., 2008 г.р., сестра Глухова М.С., 1986 г.р. (истец по настоящему гражданскому делу) , что подтверждается единым жилищным документом (справка о заявителе) N 780979 по состоянию на 19.10.2011 г., выданным ГУ "ИС района Кунцево".

Судом также установлено, что Глухова М.С. состоит на учете в Психоневрологическом диспансере N 2, страдает тяжелой формой хронического заболевания, входящего в Перечень болезней, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378.

Глуховой М.С. с 1999 года принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира N 48, площадью жилого помещения 38,6 кв.м. по адресу: Украина, г. Киев, ул. Ушинского, д.5, корп.1

С 2009 года истец в составе семьи из четырех человек (Глухова Е.С., Глухова М.С., Глухов К.С., Зинченко М.Л.) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "тяжелобольные", учетное дело N 2009-03.

В соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 14 января 2003 г. N 30-РП "О программе комплексной реконструкции кварталов 7, 20, 45-46, 18, 47-48 и поселка Рублево района Кунцево Западного административного округа" дом 31 по ул. Ярцевской подлежит отселению и сносу.

Как следует из распоряжения ДЖП и ЖФ от 17.11.2011 г. N П57-2538 Глуховой Е.С. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, была предоставлена однокомнатная квартира площадью жилого помещения 42,3 кв.м., общей площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., по адресу: улица Молодогвардейская, дом 34, квартира 217, с оформлением договора, определяющего переход права собственности. Указанная жилая площадь была предоставлена при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей Глуховой М.С., Глухова К.С., Зинченко МЛ., а также со снятием всех указанных граждан с жилищного учета.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. При этом суд исходил из того, что основания считать лиц, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 31, корп. 3, кв. 63 разными семьями отсутствуют. Документов, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Суд также исходил из того, что в собственности Глуховой М.С. находится квартира в г. Киеве. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 г., ч. 2 ст. 1 указанного Закона.

Довод кассационной жалобы о том, что истец, ее сестра и малолетние дети сестры не являются членами одной семьи, являлся предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам и обоснованно признан несостоятельным.

Довод кассационной жалобы о несогласии с тем, что суд при рассмотрении дела учел наличие у истца в собственности квартиры в г. Киеве, не может быть принят во внимание, так как направлен на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Глуховой М.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.