Определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4г-8438/13 (ключевые темы: субсидии - коммунальные услуги - банковские счета - оплата электроэнергии - норматив потребления электроэнергии)

Определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4г-8438/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Журавлева Ю.В. поступившую 10 сентября 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N219 Академического района г. Москвы от 26 февраля 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу по иску Журавлева Ю.В. к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлев Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании субсидии на оплату за свет.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что по закону Правительства РФ от 14.12.2005 года N761 он получает льготную скидку на оплату за свет в размере 80 квт/час ежемесячно с 1998 года. ОАО "Мосэнергосбыт" субсидию за свет не признает за 2007-2008, 2011-2012 гг. и считает, что истцу достаточно субсидии за коммунальные услуги. При этом ГУ ЦЖС выделило и перевело за период с 2007 по 2011 год положенную истцу субсидию в размере *** рублей, ответчиком же "похищено" - *** рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" "похищенную" сумму в размере *** рублей и обязать ответчика перевести данную сумму на его счет в Сбербанке, а также взыскать расходы на копирование документов - *** рублей, расходы на услуги адвоката - *** рублей, возврат госпошлины - *** рублей и компенсацию морального вреда - *** рублей, всего просил взыскать - *** рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N219 Академического района г. Москвы от 26 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Журавлева Ю.В. - отказано.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года решение мирового судьи судебного участка N219 Академического района г. Москвы от 26 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журавлев Ю.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2006 года N710-ПП "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в городе Москвы" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 45 указанных Правил с 01.01.2007 года жители Москвы начали получать субсидии на имеющиеся или открываемые в выбранных ими банках банковские счета или вклады до востребования

Согласно п. 46 Правил получатели субсидий вправе за счет субсидий производить оплату жилого помещения и любых видов предоставляемых им коммунальных услуг.

В силу п.6 Правил субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Судом установлено, что Журавлев Ю.В., 1935 года рождения, проживающий по адресу: *** является потребителем электроэнергии поставляемой ОАО "Мосэнергосбыт".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N761-ПП "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" Журавлев Ю.В. имеет право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Размер субсидии истца на оплату электроэнергии исчислялся РОЦЖС N*** "Новокосино" исходя из норматива потребления электроэнергии установленного Правительством Москвы и составлял 80 квт/ч.

Согласно информации из ГКУ г. Москвы "Городской Центр жилищных субсидий", расходы Журавлева Ю.В. на оплату электроэнергии не включаются в единый платежный документ, в связи с чем, при расчете субсидии в период с 01.01.2007 года по 31.12.2011 года расходы на оплату электроэнергии исчислялись в РОЦЖС N*** района "Новокосино" исходя из норматива потребления электроэнергии (80 квтч/чел при наличии электрической плиты) и с 01.01.2011 года составляли *** рублей.

Указанные денежные средства входили в сумму субсидии, которая ежемесячно перечислялась на предоставленные Журавлевым Ю.В. реквизиты банковского счета.

Денежные средства по назначенным Журавлеву Ю.В. субсидиям за вышеуказанный период в полном объеме перечислены на его банковский счет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Журавлева Ю.В., мировой судья обоснованно исходил из того, что субсидии, положенные истцу в соответствии с Постановлением Правительства N719-ПП, за период с 2007 по 2011 гг. были полностью перечислены ГКУ г. Москвы "Городской Центр жилищных субсидий" на его банковский счет.

Кроме того, мировым судьей правомерно отмечено, что согласно выписки из лицевого счета абонента и счета за потребленную электроэнергию по состоянию на январь 2013 года у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере *** рублей.

При погашении истцом задолженности за электроэнергию перед ОАО "Мосэнергосбыт" начисление ему субсидий будет возобновлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Постановления Правительства Москвы от 19.09.2006 года N710-ПП "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в городе Москве", которым утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Журавлева Ю.В.

Доводы кассационной жалобы Журавлева Ю.В. сводятся к изложению его позиции по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Журавлева Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N219 Академического района г. Москвы от 26 февраля 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу по иску Журавлева Ю.В. к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева