Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-8777/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - внесение изменений в учредительные документы - заявление о внесении изменений - заседание правления)

Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-8777/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобуАшуркова Г.М., поступившую в Московский городской суд 14 августа 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года позаявлению Сущенко М.Д. и Соловьевой И.А. об оспаривании действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области,

установил:

Сущенко М.Д. и Соловьева И.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области об оставлении без рассмотрения заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года, действия Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области по оставлению документов без рассмотрения признаны незаконными, постановлено:

Обязать Межрайонную ИФНС России N 1 по Московской области внести в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в отношении СНТ "Волна" - в графе сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица на - Соловьева Ирина Александровна.

Заинтересованным лицом Ашурковым Г.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

По запросу от 20 августа 2013 года гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам истребованного гражданского дела не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, чторешением правления от 29 мая 2011 годаСоловьева И.А. была избрана председателем правления СНТ "Волна", в связи с чем 08 июня 2011 года Сущенко М.Д. и Соловьева И.А. обратились в Межрайонную ИФНС России N 1 по Московской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Однако,указанное заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области было оставлено без рассмотрения, что подтверждается письменным уведомлением.

Основанием для оставления заявления Сущенко М.Д. и Соловьевой И.А. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,послужило определение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении документов юридического лица.

Разрешая спор, суд правомерно руководствовался ст. 249 ГПК РФ, Федеральным законом N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Удовлетворяя заявление Сущенко М.Д. и Соловьевой И.А.об оспаривании действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, суд исходил из того, что заявителями в подтверждение незаконности действий инспекции было представлено определение Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года, которым были отменены обеспечительные мерыв виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении документов юридического лица, принятые определением Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необоснованности действия регистрирующего органа по оставлению заявления Сущенко М.Д. и Соловьевой И.А. о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, правомерен и обоснован.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд указал, что в подтверждение своих доводов заявителями был представлен протокол заседания правления СНТ "Волна" от 17 декабря 2011 года, согласно которому Соловьева И.А. была избрана на должность председателя правления СНТ "Волна" на период с 2011 года по 2013 год.

Проверяя законность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия правомерно не усмотрела оснований для его отмены или изменения.

Довод кассационной жалобы Ашуркова Г.М. о том, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 12 декабря 2011 года было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Волна" от 29 мая 2011 года, которым Соловьева И.А. была утверждена в качестве председателя правления СНТ "Волна", в связи с чем у регистрирующего органа отсутствует обязанность по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных актов.

Так, из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда согласно протоколу заседания правления СНТ "Волна" от 17 декабря 2011 года Соловьева И.А. была утверждена на должность председателя правления СНТ "Волна" на период с 2011 по 2013 гг. Указанный протокол никем не оспаривался, недействительным не признавался, в связи с чем, является действительным.

Довод кассационной жалобы Ашуркова Г.М. о том, что протокол от 17 декабря 2011 года не может иметь каких-либо правовых последствий или юридической силы, поскольку составлен и подписан неуполномоченными лицами, основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений служить не может, поскольку указанный протокол в установленном законом порядке недействительным не признавался, следовательно, не может являться предметом кассационной проверки по настоящей жалобе.

Довод кассационной жалобы Ашуркова Г.М., в том числе о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года (N 33-****) судом было установлено, что Ашурков Г.М. на основании выписки из протокола (решения) членов правления СНТ "Волна" от 04 июня 2011 года был избран председателем правления СНТ "Волна", в связи с чем при рассмотрении подлежала применению ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, основан на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может повлечь отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Материалами дела подтверждается, что заседание правления СНТ "Волна", на котором было принято решение об избрании председателем правления СНТ "Волна" Соловьевой И.А., состоялась после вступления в силу решения Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года; принятое на заседании правления СНТ "Волна" решение в установленном законом не оспорено, недействительным не признавалось,следовательно, оснований для применения ст. 61 ГПК РФ к спорным правоотношениям не имелось.

Доводы кассационной жалобы Ашуркова Г.М., по существу, не опровергают правильность выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судебными инстанциями по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.

При таком положении доводы кассационной жалобы не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями к отмене в порядке кассационного пересмотра законных судебных постановлений, принятых по делу, поскольку не свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной Ашуркова Г.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года по заявлению Сущенко М.Д. и Соловьевой И.А. об оспаривании действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского судаГ.А. Аванесова