Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-9030/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - коммунальная квартира - снятие с регистрационного учета - договор социального найма жилого помещения - законные основания)

Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-9030/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Н.П., поступившую 27 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года по делу по иску Васильевой Н.П. к Васильевой М.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Васильева Н.П. обратились в суд с иском к Васильевой М.В. и, уточнив исковые требования, просила признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указала на то, что ранее стороны были зарегистрированы в комнате коммунальной квартиры по адресу: 1. После сноса указанного дома они переселены в 1-комнатную квартиру по адресу: 2. Ранее в комнате была зарегистрирована Васильева М.В., которая являлась нанимателем квартиры и дочерью мужа истицы - Васильева В.Н., умершего 01 октября 2000 года. Ответчица никогда не проживала в указанных квартирах, зарегистрирована и проживала со своей матерью по адресу: 3. После смерти отца Васильева М.В., по мнению истицы, незаконно была зарегистрирована в комнате коммунальной квартиры по адресу: 1, и указана в качестве нанимателя квартиры. В настоящее время в спорной квартире фактически зарегистрированы две отдельные семьи, не связанные родственными отношениями.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года постановлено:

Признать Васильеву М.В. неприобретшей право пользования квартирой по адресу: 2.

Решение суда является основанием для снятия Васильевой М.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 2.

Взыскать с Васильевой М.В. в пользу Васильевой Н.П. расходы по госпошлине в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме - руб., а всего: - руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года отменено, в удовлетворении исковых требований Васильевой Н.П. - отказано.

В кассационной жалобе Васильева Н.П. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что на основании ордера N - от 17 августа 1995 года мужу истицы Васильеву В.Н. в порядке обмена предоставлена жилая площадь по адресу: 1, состоящая из одной комнаты коммунальной квартиры, площадью 15,8 кв.м.

В октябре 1995 года по указанному адресу Васильев В.Н. зарегистрировал дочь - Васильеву М.В.

Васильев В.Н. скончался 01 октября 2000 года.

На основании решения суда в указанную комнату вселились Васильева Н.П. и ее дети: Васильев К.В., Васильева В.В.

На основании Постановления Правительства г. Москвы N 1075-ППА от 30 декабря 2003 года "О комплексной реконструкции квартала 37-38 Юго-Запада", Распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 19 июля 2010 года N 584 РП "О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих жилых домов, подлежащих отселению и сносу в 2010-2011 г.г.", указанный дом снесен, Васильевым предоставлено жилое помещение в виде 1-комнатной квартиры по адресу: 2. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Васильева Н.П., дочь истицы Васильева В.В., 1990 г. рождения, сын истицы Васильев К.В., 1983 г. рождения, Васильева М.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что Васильева М.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, квартплату и коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи Васильевой Н.П. не являлась, а также не приобрела в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорной квартирой.

Судебная коллегия, отменяя решение суда, исходила из того, что Васильева М.В. вселилась в 1995 года в комнату коммунальной квартиры при жизни своего отца Васильева В.Н., который признавал за ней право пользования жилым помещением.

В соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Васильевой М.В., Васильевой Н.П., Васильеву К.В., Васильевой В.В. о выселении, вступившим в законную силу 30 января 2012 года, всем Васильевым предоставлена спорная 1-комнатная квартира.

Согласно договора социального найма жилого помещения N - от 09 ноября 2012 года, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Васильевой М.В., последней в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: 2, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире.

В соответствии с Единым жилищным документом, 22 ноября 2012 года Васильева М.В. поставлена на регистрационный учет по адресу: 2.

Таким образом, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что ответчица на законных основаниях приобрела право пользования спорным жилым помещением, зарегистрирована в нем, доказательств, свидетельствующих об отказе Васильевой М.В в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в ходе рассмотрения дела не добыто, договор социального найма жилого помещения N -, заключенный между Васильевой В.М. и ДЖП и ЖФ г. Москвы никем не оспорен.

При этом, судебная коллегия указала на то, что отсутствие ответчицы на спорной жилой площади носит вынужденный характер и вызвано конфликтными отношениями между сторонами, что подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой Н.П. к Васильевой М.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением - комнатой в квартире коммунального заселения по адресу: 1 (из которой впоследствии стороны были выселены в спорное жилое помещение) и удовлетворен встречный иск Васильевой М.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании. Сложившиеся неприязненные отношения между сторонами носят длительный характер и обуславливают вынужденное не проживание ответчицы в одном жилом помещении с истицей и ее детьми. В связи с чем оснований полагать, что ответчика добровольно отказалась от прав по пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется.

Более того, действия ответчицы по заключению договора социального найма, постановки на регистрационный учет по адресу: 2, свидетельствуют о ее намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 61, 69, 70 ЖК РФ, пришла к правильному выводу об отказе Васильевой Н.П. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчица имеет право на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 3, которое ранее было приватизировано ответчицей и по договору дарения передано своей матери Васильевой С.Ж., не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии, поскольку законным основанием для признания ответчицы неприобретшей права на спорную жилую площадь не являются.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Васильевой Н.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года по делу по иску Васильевой Н.П. к Васильевой М.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева