Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-9034/13 (ключевые темы: вселение в жилое помещение - препятствия в пользовании - квартира - право пользования жилым помещением - достоверное доказательство)

Определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4г-9034/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Шалагина Б.С., поступившую 15 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года по делу по иску Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. к Шалагину Б.С. о вселении в жилое помещение,

установил:

Шалагина Т.П., Шалагин А.Б. обратились в суд с иском к Шалагину Б.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 1.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года они были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года указанное решение отменено, регистрация в спорном жилом помещении восстановлена. В настоящее время ответчик чинит им препятствия в пользовании спорным жилым помещением, добровольно передать ключи от квартиры отказывается.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года постановлено:

Вселить Шалагину Т.П., Шалагина А.Б. в жилое помещение - квартиру по адресу: 1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года отменить.

Вселить Шалагину Т.П., Шалагина А.Б. в жилое помещение - квартиру по адресу: 1.

В кассационной жалобе Шалагин Б.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 1.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы 10 июня 2011 года Шалагина Т.П. и Шалагин А.Б. признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года указанное решение отменено, регистрация в спорном жилом помещении восстановлена.

Согласно Единого жилищного документа, в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Шалагина Т.П., Шалагин А.Б., Шалагин Б.С.

В судебном заседании суда первой инстанции Шалагина Т.П. пояснила, что ответчик сменил замки на входной двери в квартиру, ключи истцам не предоставляет.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что истцы постоянного зарегистрированы в спорном жилом помещении, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем, судебная коллегия, руководствуясь положениями п.п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, правомерно отменила решение суда, поскольку Шалагин Б.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приняла во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Шалагиной Т.П. в адрес ответчика направлялось письменное предложение о передаче ключей от квартиры, с просьбой оказать содействие во вселении истцы обращались также в ОВД, однако на момент рассмотрения дела препятствия в пользовании жилым помещением не устранены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шалагина Т.П. и Шалагин А.Б. имеют равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия пришла к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о вселении истцов в спорное жилое помещение.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы переехали на постоянное место жительства в Липецкую область, являются несостоятельными, поскольку достоверных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы никаких расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, не могут служить основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии. Шалагин Б.С. не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. указанных расходов.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шалагина Б.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года по делу по иску Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. к Шалагину Б.С. о вселении в жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш